Vasastan

På kvällen den 1 juni förra året kontaktade flera personer polisen om höga smällar som hade hörts på en gata i Sibirien. Väl där upptäckte de att skott hade avlossats mot en port, men ingen skadades.

Nu döms två pojkar, båda 16 år gamla, för grovt vapenbrott och grovt olaga hot, till ungdomsövervakning i ett år. En 17-årig pojke döms till samma påföljd för grovt vapenbrott, då hans dna ska ha hittats på både vapnet och en patron som användes vid skottlossningen.

Även en 20-årig man stod åtalad för grovt vapenbrott, men han frias.

Fick uppdrag via sociala medier

Åklagare Filippa Henkow har tidigare bekräftat att en ytterligare person, under 15 år, var aktuell i utredningen i ett tidigt skede, men att man valt att inte gå vidare i den delen.

– Det finns vissa regler för när man ska väcka bevistalan eller inte, och det måste finnas särskilda skäl. Det tyckte man inte att det fanns i det här fallet, säger hon.

Enligt domen ska en av de 16-åriga pojkarna fått uppdraget att skjuta mot porten via sociala medier. Han och personen under 15 år hämtade upp vapnet i norra Stockholm, och den andra 16-åringen väntade i närheten.

Porten hade fyra hål, och fem tomhylsor hittades i närheten.

Polisens förundersökning

Alla tre ska sedan ha åkt till Vasastan, och personen under 15 sköt mot porten. 16-åringarna ska dock enligt domen ha befunnit sig i närheten, och personen som tog uppdraget ska ha filmat skjutningen i ett videosamtal.

”Det har funnits uppenbara risker för att personer skulle kunna komma till allvarlig skada”, skriver rätten.

Avfärdar hot

Alla tre åkte sedan till en förort i södra Stockholm där två av dem gömde vapnet.

Tingsrätten menar att motivet för skjutningen inte är helt klarlagt, men att det åtminstone gjordes i syfte att hota eller skrämma en person som bodde i huset.

Den ena 16-åringen förnekar brott och har i förhör sagt att han tog på sig uppdraget då han flera gånger hade blivit hotad, och att han inte visste vad de skulle göra förrän de kom till porten. Tingsrätten avfärdar dock det och menar att alla tre var införstådda med brottsplanen från det att de åkte och hämtade vapnet.

Filippa Henkow är generellt sett nöjd med utfallet.

– Jag tycker att det är en bra dom.

Den andra 16-åringen har erkänt grovt vapenbrott men inte grovt olaga hot. 17-åringen förnekar brott, och har överklagat domen.

Mitt i har sökt 16-åringarnas advokater, som inte har återkommit.