Östermalm

Enligt åklagaren hade den då 19-årige mannen utgett sig för att vara sin kvinnliga skolkamrat genom att skapa ett konto på Tiktok. Av utredningen framgår att det på kontot fanns bilder både på 19-åringen och skolkamraten.

En kompis till skolkamraten har i förhör uppgett att kontot började följa henne. Kompisen skrev då och frågade vem det var, varpå svaret blev ett smeknamn på målsägaren.

"Ååååå omg!!! Jag visste inte haha förlåt hur mår du?" svarade kompisen i tron att hon pratade med målsägaren.

Hon fick då svaret:

"Heej Ja jo det är fine med mig, hur är det med dig?"

"Invaderar mitt privatliv"

Målsäganden säger i förhör att hon blev både arg och ledsen när hon fick vetskap om kontot.

"Jag tror att de gör det här för att göra narr av mig."

Hon har även uppgett att det har känts obehagligt att personen bakom fejkkontot har lagt ner så mycket tid och energi på kontot.

"Det är några som låtsas vara jag och som pratar med folk. Min kompis trodde det var jag i nästan en månad. Det känns som att de invaderar mitt privatliv. De måste verkligen ha letat runt för att hitta vilka jag är kompis med."

Rätten: Kränkande och oetiskt

Enligt tingsrätten har mannen, som nekar till brott, lämnat "vaga och svårförklarliga uppgifter om syftet med kontot."

Stockholms tingsrätt konstaterar att det måste ha varit kränkande för målsäganden och påpekar att handlingen inte är etiskt försvarbar. Samtidigt menar rätten att det inte är bevisat att mannen har "vilselett tredje man om avsändaren bakom kontot" och friar honom därför från åtalet om olovlig identitetsanvändning.

Tror att de gör det här för att göra narr av mig.

"Jag uppfattar att tingsrätten tycker att användningen av målsägandens smeknamn i kombination med bilder på henne i flödet på kontot inte är tillräckligt för att utge sig för att vara henne då det även finns bilder på den tilltalade och hans kompisar", skriver åklagaren Hedda Brinklert i ett mejl till Mitt i.

Hade den tilltalade kunnat dömas för brott om man hade valt en annan rubricering?

"I det här fallet bedömde jag att det inte var aktuellt med ett andrahandsyrkande."

Ville fälla

Tingsätten var dock oenig.

En av nämndemännen anser att det är styrkt att mannens användning av den målsägande kvinnans smeknamn och bilder har riskerat att vilseleda andra att tro att kontot tillhörde målsäganden.