Det här är en insändare. Åsikterna som framförs är skribentens egna.
Genmäle till repliken ”Det går att bygga nytt och ändå behålla det gröna Danderyd” (12 september) till den ursprungliga debattartikeln ”Förstör inte det gröna Danderyd!” (19 september).
Danderyd, Sveriges ytmässigt femte minsta kommun, utmärker sig genom att efter Stockholm vara den med störst andel bebyggd mark. Ett litet antal nya småhus kan kanske verka stimulerande för dynamiken i Danderyds utveckling, men nu handlar det om ett massivt antal nya hus som Moderaterna vill bygga. Det är svårt att föreställa sig vidden av denna exploatering, hur mycket den i grunden skulle förändra Danderyd. Inte bara under själva byggfasen, stora delar av kommunen blir ju en enda byggarbetsplats, men även därefter med mer trafik, luftföroreningar, buller, vägbyggen, köer, stora hårdgjorda ytor med risk för översvämningar...
Detta gynnar definitivt byggfirmorna, men vad vinner vi Danderydsbor på det?
Bevara gröna oaser
1 000 nya småhus medför därutöver en enorm exploatering av grönytor. Signaturen Stocksundsbon föreslår Anna Whitlocks park, men den räcker inte! Många av de små gröna fläckarna som ursprungligen planerats att vara insprängda i bebyggelsen för att ge en luftig känsla skulle behöva offras. I denna närnatur kan barnen leka fritt och vi får alla glädjen av en lugn miljö som skänker ro och avkoppling. Låt oss bevara dessa gröna oaser, de ger oss mycket, oavsett om vi bor i lägenhet eller villa!
Stocksundsbon påpekar att dessa grönområden gärna används av hundägare. Så bra! Att ha en hund bidrar starkt till mångas välbefinnande. Vi skall därför underlätta för hundägarna! Danderydscentern har verkat för upprättandet av fler hundrastgårdar och hundlatriner.
Och vad gör vi om folk utan barn vill bo i de nya småhusen? Skall vi förbjuda det?
Danderydscentern är ett borgerligt parti vars politik vilar på en liberal grund med stor tilltro till individens rätt att själv utforma sin tillvaro. Vi tar bestämt avstånd från all sådan styrning!
Replik: Det går att bygga nytt och ändå behålla det gröna Danderyd
Danderyd har redan mer än 20 parker, svarar signaturen Stocksundsbo
Det här är en insändare. Åsikterna som framförs är skribentens egna.
Svar på Centerpartiets debattinlägg ”Förstör inte det gröna Danderyd” (Mitt i Danderyd, 13 september).
Enligt en SOM-undersökning vill sju av tio svenskar hellre bo i småhus än i lägenhet. Inom Stockholmsregionen finns lyckade exempel på så kallade trädgårdsstäder, där småhus, radhus och låga flerfamiljshus samsas med allmänna, gröna rum. Det krävs inga enorma exploateringar, om detta görs med varsam hand och under översyn av kunniga arkitekter inom området. Men vad gör Danderyd?
Centerns Christer Lidgard anser att vi inte ska ”locka hit” barnfamiljer från andra kommuner. I stället ska vi satsa på att göra det bra för de som redan bor här.
Själv ser jag ingen motsättning i detta. Som Danderydsbo sedan snart femtio år skulle jag önska att mina barn hade möjlighet att bo i småhus i kommunen, och att deras barn – mina barnbarn – kunde bidra till att fylla ut de allt tommare förskolorna och skolorna.
Danderyd har redan mer än 20 parker, några mer frekventerade än andra. Ett exempel: Jag passerar ofta, vid olika tidpunkter och årstider förbi Anna Whitlocks park i Djursholm. Där har kommunen satsat på blommor, bänkar och slingrande gångar. Men nästan aldrig ser jag någon sitta på en bänk, promenera där eller stanna och njuta av blommorna. Parken används helt enkelt inte. Ingen verkar ha behov av detta gröna utrymme.
Kanske kunde man bygga bostäder där i stället, gärna i samma stil som det nya korttidsboendet?
Dessutom har Danderyd gott om grönområden som inte klassas som parker; platser som i dag möjligen bara nyttjas av hundägare. Gröna ytor lär visserligen komma att behövas av klimatskäl, men här i Danderyd lär de räcka även till viss nybyggnation.
Hur länge har vi råd med inställningen att bara göra det bra för de som redan bor här? Genom att öppna för fler att få bygga och bo kan vi bättre bidra till kommunens fulla utveckling.
Hur länge har vi råd med inställningen att bara göra det bra för de som redan bor här?
Stocksund.
Mostphotos
Replik: Det går att bygga nytt och ändå behålla det gröna Danderyd
Debatt: Förstör inte det gröna Danderyd!
"Vad gäller småhusen skulle vi med dagens låga fruktsamhet behöva bygga minst 1 000 stycken för att göra verklig skillnad", skriver Christer Lidgard från Centerpartiet i Danderyd.
Det här är en insändare. Skribenten svarar för åsikter som uttrycks i texten.
I en artikel i Svenska Dagbladet den 23 juli uttalar sig kommunstyrelsens ordförande Johanna Hornberger (M) om att det föds för få barn i Danderyd. Följden blir att skolor och förskolor står med för stor kapacitet och riskerar att behöva stängas.
Prognoser sägs visa att antalet barn kommer att vara 1 000 färre om tio år. För att råda bot mot detta vill Hornberger sänka ”flyttskatten” och bygga fler småhus. Det första är förvisso ett lovvärt initiativ men dessvärre ingen kommunal angelägenhet. Och vad gäller småhusen skulle vi med dagens låga fruktsamhet behöva bygga minst 1 000 stycken för att göra verklig skillnad. Detta skulle innebära en stor ökning från dagens cirka 6 800 småhus och kommer att fordra stora exploateringar av våra återstående grönområden.
Uttalandet är dessutom anmärkningsvärt då de byggprojekt som Moderaterna nu driver, till exempel Inverness backe eller Svärdet (i villakvarteren norr om Mörby Centrum) handlar om att riva befintliga småhus och bygga höghus!
Nej! Om våra skolor har för stor kostym i förhållande till elevunderlaget, så är lösningen att genom en målmedveten samverkan mellan olika skolor även kostnadseffektivt kunna driva skolverksamheter med färre antal klasser, det vill säga utan parallellklasser. Tomma skollokaler kan brukas för annan verksamhet! Vissa skolor har ännu stor efterfrågan på sina platser och vill expandera. Uppmuntra då barnen att i stället välja en närliggande skola, kanske i en angränsande kommundel, som inte lyckas fylla sina skolklasser.
Många vill flytta till Danderyd vilket de höga bostadspriserna vittnar om. Då skall vi inte försöka locka hit just barnfamiljer från andra kommuner. I Danderyd skall vi i stället arbeta hårt för att göra det så bra som möjligt för dem som redan bor här, inte eftersträva en viss typ av invånare.
I Danderyd skall vi i stället arbeta hårt för att göra det så bra som möjligt för dem som redan bor här.
Mostphotos