Det var i maj 2023 som en äldre kvinna från norra Stockholm besökte en veterinär med sin katt.

Enligt kvinnan pratade veterinären om att ta ett blodprov. När hon sedan fick en faktura undrade kvinnan var katten var – då fick hon reda på att den hade avlivats.

Kvinnan anmälde veterinären till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård. Enligt anmälan var hon chockad och hade inte förstått vad som sades.

Veterinären har dock en helt annan version av händelseförloppet. I sitt anförande till Ansvarsnämnden hävdar hen att kvinnan fick gott om tid på sig att prata med sin dotter om vilket beslut som skulle tas om katten.

Behandla eller avliva

Kattens hälsotillstånd skulle enligt veterinären kräva täta klinikbesök samt mycket vård i hemmet.

Därför fick djurägaren två alternativ – behandling och diagnostik eller avlivning. Det senare förankrades enligt veterinären med kvinnan.

"Det förekommer inte att någon ”tar” ett djur och avlivar det utan att djurägaren vet om det", skriver veterinären till ansvarsnämnden.

Nu har Ansvarsnämnden friat veterinären från anklagelserna. De skriver i sitt beslut ”något fel har inte begåtts av veterinären och anmälan föranleder därför ingen disciplinpåföljd.”