Bromma
"Någon försöker teckna lån i ditt namn. Därför ska jag skydda dig."
Så lät det när två äldre kvinnor i Bromma blev uppringda av personer som utgav sig för att ringa från ett kreditbolag. Kort efter samtalen dök en man upp vid kvinnornas dörrar. Mannen hävdade att han kom från banken, men hans verkliga syfte var att rensa hemmen på guldsmycken och kontanter. Nu har han dömts av Solna tingsrätt.
Tog guld och bankkort
Kvinnan i 70-årsåldern lurades att lämna ifrån sig smycken till ett värde av minst 13 400 kronor, samt sitt bankkort. Mannen gjorde därefter åtta bankomatuttag på totalt 15 000 kronor.
Kvinnan i 70-årsåldern lurades att lämna över en stor mängd guldsmycken och en exklusiv klocka. Värdet på godset som stals i hennes hem har av tingsrätten fastställts till nästan 200 000 kronor.
Källa: Solna tingsrätt
Narkotikaskuld som motiv
Mannen har i förhör erkänt handlingarna men förklarat att han agerade under press på grund av en narkotikaskuld. Enligt mannen ska personer ha hotat att döda både honom och hans familj om han inte genomförde bedrägerierna. Domstolen slog dock fast att detta inte utgjorde en nödsituation, då mannen hade haft möjlighet att kontakta polisen i stället för att begå brotten.
"Någon försöker teckna lån i ditt namn. Därför ska jag skydda dig."
Tingsrätten konstaterar att brotten anses som grovt bedrägeri eftersom de varit välplanerade, skett i de äldres hem och riktats mot personer som haft svårt att försvara sig.
Döms till vård trots pågående prövotid
Straffvärdet för gärningarna uppgår till ett års fängelse. Brotten begicks även under pågående prövotid, vilket talade enligt rätten för en fängelsepåföljd.
Domstolen har dock valt att fastställa påföljden till skyddstillsyn med kontraktsvård, eftersom brotten har koppling till ett substansmissbruk. I domskälen framgår att mannen är motiverad att lämna sitt missbruk.
Utöver skyddstillsynen ska mannen betala omfattande skadestånd till offren:
• 28 400 kronor till den ena kvinnan
• 207 671 kronor (varav 8 000 kronor för kränkning) till den andra kvinnan.
Tingsrätten dömde ut kränkningsersättning eftersom mannen kränkt en av kvinnornas frid och trygghet genom att söka upp henne i hemmet sent på kvällen.
Oenig dom
En nämndemanvar oenig om mannens påföljd. Hon anser att mannen borde dömts till ett års fängelse, med motiveringen att han återfallit i allvarlig brottslighet trots sin tidigare skyddstillsyn.
Mitt i har sökt nämndemannen.