Ägarna av en villa på Djurgården har ansökt om lov för att riva den och bygga upp ett nytt hus som är likt originalet.

– Jag vill inte kalla det för en rivning, utan ser det som en rekonstruktion. Och det blir en högkvalitativ rekonstruktion, inget Disneyland, säger arkitekten Andreas Martin-Löf som ritat förslaget till nybyggnad, i en tidigare intervju med Mitt i.

Delade meningar

Stadsbyggnadskontoret vill hellre se en varsam restaurering och har föreslagit att politikerna i stadsbyggnadsnämnden ska ge avslag på ägarnas ansökan.

På samma sätt råder det delade meningar bland politikerna­ i oppositionen om vilken väg som egentligen är att föredra med hänsyn till kulturarvet.

Ägarnas förslag till nybyggnad på Djurgården.

Anderas Martin-Löf

KD: Borde renovera

Kristdemokraterna säger bestämt nej till en rivning av villan som är uppförd på 1830-talet och ritad av arkitekten Fredrik Blom, känd för bland annat Rosendals slott, Kungliga borgen på Gärdet och Skeppsholmskyrkan.

– I vårt förslag om en arkitekturzon betonar vi vikten av att man bevarar den äldre arkitekturen i Stockholm.

I det här enskilda fallet borde man renovera det befintliga huset tillbaka till sitt ursprungliga utseende, säger gruppledaren Nike Örbrink.

Ni brukar vara positiva till nybyggnad i klassisk stil, varför inte här?

– Djurgården med sin arkitektoniska­ karaktär är ett av de mest unika områdena

i staden, här ska fastigheterna förvaltas och renoveras för att behålla sin ursprungliga utformning.

Perspektivskiss som visar hur Fredrik Bloms ursprungliga villa troligen såg ut vid uppförandetiden kring år 1830.

Ur den antikvariska utredningen

M: Unik chans

Moderaterna intar dock en helt annan ståndpunkt. De kommer att rösta för att bevilja­ ett rivningslov.

”Huset är i mycket dåligt skick, det har stått obebott i två år och ägarens förslag är att återställa det till originalutförandet från 1830-talet. När en privatperson vill återställa ett hus till sin forna glans är det därför en unik chans för staden och en möjlighet vi borde se positivt på”, skriver Annika Elmlund (M), ledamot i stadsbyggnadsnämnden, i ett mejl till Mitt i.

Hur majoriteten ställer sig till detta återstår att se – Socialdemokraterna vill inte föregå nämndens beslut.

"Eftersom att ärendet bordlades förra nämnden så inväntar vi mer information från förvaltningen som alla partier får 9 december innan vi tar ställning, säger Jan Valeskog (S), stadsbyggnadsborgarråd i Stockholms stad, i en kommentar.