Det var när restaurang Liebling på Södermalm skulle söka tillstånd för sin biergarten förra sommaren som de stötte på patrull. En dom i kammarrätten i Göteborg hade slagit fast att serveringstillstånd inte kunde ges till ställen med enbart sittplatser utomhus.

Domen blev vägledande och påverkade krogar och uteserveringar i hela landet.

Trots att Liebling byggde ett bås med plats för gäster i anslutning till sittplatserna sa staden nej och hänvisade till att det inte var en inomhuslokal.

Ärendet togs till domstol, och nu har kammarrätten i Stockholm sagt sitt. Liebling får rätt till sin uteservering. Ett beslut inte bara krögarna, utan även Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd i Stockholm, välkomnar.

– Vi är jättenöjda. Det var det vi ville åstadkomma hela tiden. Det känns skönt att vi fick beskedet i god tid, nu när alla snart ska ansöka om serveringstillstånd, säger han.

Social- och trygghetsborgarrådet Alexander Ojanne (S).

Angie Gray

M: "Skyldiga en ursäkt"

För krögare innebär den nya bedömningen helt enkelt att alkohollagen inte hindrar en krog med enbart platser för servering utomhus att få serveringstillstånd – förutsatt att man uppfyller alla andra lagkrav.

Alexander Ojanne är tydlig med att den nya tolkningen inte är något staden vill överklaga.

– Nu har vi en ny praxis att följa och har ingen anledning att pröva det i en högre instans. Det gör att vi kan luta oss mot den här domen när vi tar beslut framåt, säger han.

Dennis Wedin (M), oppositionsborgarråd, reagerade starkt på nyheten när Liebling fick sitt tillstånd tillbakadraget. Han anser att det rödgröna styret är skyldiga Liebling en offentlig ursäkt.

– De lät tjänstemännen smyga i genom detta beslut, mot våra protester. Det påverkade Liebling hårt som inte kan få tillbaka sommaren, och jag har pratat med andra krögare som avstod från att ansöka. Det är faktiskt oacceptabelt.

Dennis Wedin (M), oppositionsborgarråd.

Moderaterna

S: "Inte verkligheten"

Alexander Ojanne menar att varken politiker eller tjänstemän kan göra andra bedömningar än vad en domstol gör – och att oppositionen hade hamnat i samma läge om det var dem som styrde.

Han lyfter att det aldrig tidigare funnits så många krogar med alkoholtillstånd och uteserveringar som det gör nu i Stockholm.

– Hela deras narrativ om att vi skulle försöka motarbeta krognäringen är ett försök till billig populism – och inte verkligheten.