Österåker
Det blir inget skadestånd för fosterfamiljen som tog hand om en treårig pojke som Österåkers kommun placerat hos dem enligt Lagen om vård av unga (LVU).
Det har Attunda tingsrätt beslutat.
I stället ska familjen betala Österåkers rättegångskostnad på 613 541 kronor, varav 609 541 för ombudskostnader.
Bakgrunden är att Österåkers kommun hösten 2020 tog hjälp av polis som gjorde husrannsakan i fosterfamiljens hem. Detta för att hämta treåringen och placera honom i ett annat familjehem, för femte gången.
Då hade pojken bott mer än halva sitt liv, 22 månader, hos fosterfamiljen som såg honom som en familjemedlem.
Familjen begärde 100 000 i skadestånd av kommunen för kränkning av deras rätt till familjeliv och privatliv enligt Europakonventionen.
Så blev det inte.
Kan överklaga
Tingsrätten bedömde visserligen att familjens relation till barnet omfattas av rätten till familjeliv enligt artikel 8 i konventionen, men ansåg inte att kommunens agerande bröt mot den.
”Vi överväger att överklaga domen till hovrätten eftersom vi menar att domstolen inte har prövat flera av de principiellt viktiga frågor som vårt fall väcker” skriver familjen i en kommentar till Mitt i.
”När det gäller domen framgår det bland annat att domstolen konstaterar att vi och Österåkers socialnämnd/socialtjänst hade olika uppfattning om pojkens vårdbehov. Vi har fått kallelser, som skickats felaktigt till oss, till både BUP och logoped, så vi vet idag att pojken har ett vårdbehov precis såsom BVC och vi påtalade. Vidare konstaterar domstolen att det uppstått familjeband mellan pojken och oss. Det är ett mycket glädjerikt besked” skriver familjen.
I slutet av november fick Österåkers kommun kritik av Justitieombudsmannen, JO, i ett annat ärende med koppling till pojken.
Omdiskuterat ärende
I september 2020 omplacerade Österåkers socialnämnd en då treårig pojke som bott i ett familjehem i nästan två år. Det var då den femte gången pojken omplacerades.
I protest mot omplaceringen genomfördes en manifestation med nallebjörnar i oktober 2020 och kommunen fick ta emot protestlistor med 30 000 namn.
Kommunen motiverade omplaceringen med att man bland annat haft svårt att samarbeta med fosterfamiljen, medan familjen menade att kommunen nekat pojken tillräcklig vård.
Källa: Mitt i