Kista

Den 3 februari i år larmades polis till en adress i Kista efter att ha fått ett samtal från en kvinna i 25-årsåldern. Hon uppgav att hennes bror utsatte henne för brott och att hon var rädd för honom.

Sa att jag hade ramlat.

Under samtalet grät kvinnan och berättade att brodern slagit henne tidigare under uppväxten. Hon uppgav också att han kunde bli arg på henne för hur hon klädde sig, till exempel om hon bar shorts på sommaren.

När polispatrullen kom till bostaden inleddes förhör och mannen greps på plats.

– Jag har varit osäker på om jag vill göra en anmälan. Jag vet inte heller om det är värt att fortsätta eftersom jag inte vill förstöra hans liv, berättade hon för polisen.

”Ville inte göra en grej av det”

Hon uppgav också att den senaste misshandeln hade skett den 23 december 2025.

– Det var den största. Jag gick till närakuten och sa att jag hade ramlat för att jag inte ville göra en grej av det. Armen blev svullen och jag kände domningar i handen, berättade hon i förhör.

Enligt åtalet sparkade mannen sin syster på armen den 23 december i deras bostad i Kista. Hon fick smärta och svullnad efter sparkarna.

Den 3 februari ska mannen ännu en gång ha hotat med våld. Samma dag förstörde han två jackor som tillhörde systern genom att klippa sönder den ena med sax och hälla sås på den andra. Dagen därpå drog han sönder ytterligare en jacka.

Nekar till brott

Mannen förnekade misshandel men erkände vissa delar av händelserna. Han medgav att han klippt sönder en jacka och att han sagt att han skulle ”öppna” systerns huvud, men menade att det handlade om ett vanligt syskonbråk.

Solna tingsrätt bedömer att kvinnans uppgifter, tillsammans med övrig bevisning, räcker för en fällande dom.

Domstolen konstaterar bland annat att kvinnan sökte vård efter händelsen i december och att uttalandet om att “öppna hennes huvud” typiskt sett är ett hot om allvarlig skada när det uttalas i ilska.

Mannen döms därför för misshandel, olaga hot och skadegörelse i två fall. Han frikänns från misstanken om skadegörelse när det gäller jackan som fått sås hälld över sig.

Tidigare konflikter

Påföljden blir skyddstillsyn. Enligt frivårdens yttrande har mannen tidigare haft insatser från socialtjänsten på grund av allvarliga emotionella och sociala problem samt utagerande beteende. Han uppges ha svårt med känsloreglering och impulshantering och har tidigare hamnat i konflikter med släktingar.

Tingsrätten anser att skyddstillsyn är den mest lämpliga påföljden och bedömer att stöd och kontroll från en övervakare kan bidra till att mannen avhåller sig från fortsatt brottslighet.

Domen kan överklagas fram till 25 mars.

Mannens försvarsadvokat Thomas Söderqvist är fåordig om domen.

– Jag har ingen kommentar i nuläget. Jag och min klient kommer tillsammans gå igenom domen, säger han.