När Lokaltidningen Mitt i besöker bollplanen vid Tegelhagens skola dagen efter nämndens beslut är där lugnt, en nästan sömnig stämning på sommarlovets första dag.

På planen kickar Lars-Erik Lööw boll med sitt barnbarn Matteo Friberg, i övrigt är det folktomt.

Lars-Erik Lööw bor drygt 100 meter väster om bollplanen, och har förståelse för att de som bor precis bredvid ibland kan bli störda av ljud från planen.

– Ja, framför allt när det är träning, match eller cup här. Då kan det vara ett jäkla liv, säger han.

Klagomål kom 2020

Det tyckte också en granne i ett av radhusen på Minkvägen, alldeles invid planens östra långsida, som kom in med klagomål om ljudstörningar redan hösten 2020.

Dåvarande Miljö- och byggnadsnämnden bedömde att det handlade om ”olägenhet i miljöbalkens mening”, att det krävdes fysiska åtgärder i form av en bullerskyddsskärm – och förelade kommunen att bygga en sådan.

Bygglov söktes och medgavs sommaren 2022 – men något bullerskydd byggdes ändå inte.

Samhällsbyggnadskontoret försökte hitta andra lösningar, bland annat att en mindre bullerskyddsskärm skulle byggas endast på den aktuella tomten.

Detta gillade inte den klagande och efter ytterligare ett antal juridiska krumbukter upphävdes beslutet av mark- och miljödomstolen i december i fjol.

Så var man tillbaka i det tidigare beslutet – att ett bullerplank skulle byggas längs hela långsidan.

"Får förstå att det blir ljud"

Men arbetet för att i stället begränsa ljudet på andra sätt fortsatte. Bland andra kommunstyrelsens 1:e vice ordförande Anna-Lena Johansson (L) engagerade sig i ärendet.

– Bor man nära en skola och en fotbollsplan får man förstå att det blir ljud. Vi vill att barnen ska röra på sig, då kan vi inte inhägna dem på det här sättet, säger hon.

Tjänstemännen på avdelningen för miljö- och hälsoskydd stod på sig och vidhöll att en bullerskärm var nödvändig för att reducera ljudstörningarna tillräckligt, vilket man också föreslog miljö- och klimatnämnden att besluta om.

Men politikerna ville annorlunda och i förra veckan beslutade en enig miljö- och klimatnämnd att slopa bullerplanket efter att man gjort ”en omvärdering av åtgärdernas utfall” utifrån en ”uppdaterad” helhets- och rimlighetsbedömning.

Ett skäl var att det inte finns några vedertagna bullerriktvärden "för denna typ av verksamhet då den inte klassas som buller utan bör betraktas som ett naturligt och viktigt inslag i samhället".

Ett annat argument var att ett bullerplank skulle få andra negativa effekter så som "minskad trygghet och tillgänglighet, ökad skadegörelse, nedskräpning och ansamling av drogmissbrukare".

Tystare visselpipor och väktare

Ljudet ska nu i stället begränsas genom att skolor och organiserad idrottsverksamhet bara får använda fotbollsplanen under vissa tider.

Dessutom får endast tystare visselpipor användas, ingen högtalaranläggning får användas, informationsskyltar med trivselregler ska finnas, och väktarrondering ska ske ”vid behov”.

Kommunen hade satt upp skyltar med information om de begränsade tiderna för bollspel, men där framgick inte att det inte gällde spontanfotboll så skyltarna har tagits ned igen och nya ska sättas upp.

Tomas Stark

– Vi har fått in synpunkter från den klagande och från dem som är emot bullerplank. Vi har försökt att bemöta alla invånare utan att förhasta oss, säger nämndens 1:a vice ordförande Latifeh Amiri (M) som tog över ordförandeskapet då nämndordföranden Jonas Riedel (C) hade anmält jäv.

Men ni kan inte göra alla nöjda?

– Nej, det går inte, men vi har lyssnat på alla och verkligen försökt förstå alla för att ta rätt beslut.