Ett föremål med ett blinkande blått ljus rör sig snabbt och tyst över kvällshimlen i Farsta.

Den som hållit sig informerad vet att det är en av polisens drönare för kamerabevakning. Polisen har beslutat att använda dem över Farsta, Larsboda och Farsta strand – men också över andra delar av söderort, innerstan och flera grannkommuner.

”Beslut finns till och med 31 maj och drönarna är uppe när vi anser att det finns behov av det”, skriver polisens presstalesperson Anna Westberg i ett mejl till Mitt i.

Varför har ni valt just de här områdena?

”Bedömningen har gjorts utifrån bland annat de händelser med skjutningar, sprängningar eller andra grova brott som har skett i närtid i de berörda områdena”.

Tidigare har polisen använt drönare vid kortare insatser, en dag eller helg i taget. Beslutet att förlänga bevakningen togs i början av februari. Trots upprepade försök har Mitt i inte fått något bra svar på varför tillståndet ska gälla just till slutet av maj.

”Anledningen till förlängningen är att Polismyndigheten anser att det behövs”, lyder det korta svaret från Anna Westberg.

Polisens drönare flyger över Farsta en helg i februari.

Karl Meyer von Bremen

Farstabo har anmält drönarna

En Farstabo har anmält drönarbevakningen till Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, just med anledning av den långa tidsperioden. Han menar att polisbevakning under så lång tid kränker hans personliga integritet. Han vänder sig särskilt mot bristen på information från polisen.

”Det här stora bostadsområdet, inklusive mitt hem, min bostad, min dotters förskola, min frus gym, ska alltså övervakas i 4 månader och det finns ingen annan informationsspridning än en liten notis i nyhetsflödet på polisens hemsida.”, skriver han i anmälan.

Polisen: Ska ske från hög höjd

I sitt senaste pressmeddelande tar polisen upp integritetsfrågan. De skriver att bevakningen på respektive plats kommer att pågå begränsad tid och efter ”noggrann behovsprövning utifrån lokal lägesbild”.

De skriver också att bevakningen kommer att ske i huvudsak från hög höjd och att de flesta som ”träffas av bevakningen” inte kommer att gå att identifiera.

När Mitt i frågar runt om inställningen till drönarna får vi blandade svar. Vissa ser dem som ett steg mot ett övervakningssamhälle, andra känner trygghet.

– Jag tycker det är klokt. Jag vet inte om det hjälper men förhoppningsvis kan det lugna ner situationen. Det är ett sätt att visa närvaro, säger Farstabon Jonathan.

Hur tänker du kring integriteten?

– Det är inget jag bekymrar mig över. Jag har inget att dölja.

Entusiastisk polis

Mikael Sundberg, kommunpolis i Farsta, upplever att en majoritet välkomnar polisens kameror.

– När vi träffar människor, som efter händelserna i Farsta strand, är de flesta snarare ilskna över att vi inte har kameror på fler platser, säger han.

När Mikael Sundberg berättar om hur drönarna fungerar håller han inte igen med entusiasmen.

– Det är riktigt häftiga drönare. Man ser mycket detaljer och de kan ställas om till värmekamerafunktion. De är riktigt avancerade.

Vad har du att säga till de som upplever dem som en integritetskränkning?

– Har man rent mjöl i påsen finns ingen anledning att oroa sig. Det är inte så att det här kommer att användas i några illasinnade syften.

Fler fasta kameror på gång

Oavsett vad man tycker om det tycks kamerorna vara här för att stanna. Redan långt innan den senaste brottsvågen, var kamerabevakning en av tio prioriterade punkter i samverkan mellan polisregion Stockholm och Stockholms stad.

I Farstaområdet har polisen haft både tillfälliga och fasta kameror uppsatta på flera platser. Just nu finns det i Hökarängen.

– Vi arbetar för att det ska bli fler. Farsta centrum är en typsik plats där vi gärna vill ha permanent kamerabevakning, säger Mikael Sundberg.

Gustav Åkerlund, 38 år, Farsta:– Jag är negativ till ökande övervakning i samhället. Jag tror inte drönare kan stoppa någon brottslighet. Det är mer oroväckande om folk vänjer sig vid konstant övervakning. Samhällsutvecklingen går mot att man kan spåras på alla möjliga vis. Det finns ingen politisk kraft som slår vakt om den personliga integriteten.

Mattias Kamgren

Pia, 73 år, Farsta, med Egon: – Det är väl bra att de håller koll. Det händer ju så mycket här hela tiden. Jag tror inte de har syftet att spana på allmänheten utan på den kriminella världen. För mig som går ut med hunden på kvällen ger det en trygghet.

Mattias Kamgren

Sofie Levén, 22 år, Larsboda: – Jag är inte för det. Jag blir provocerad. Jag har svårt att se drönare som annat än ett steg närmare ett segregerat samhälle. Det blir fokus på ”den dåliga förorten”. I stället för drönare skulle vi behöva satsa förebyggande på fritidsgårdar och lättillgängliga kultur- och sportgrejer för våra kids.

Mattias Kamgren