Östberga
Sprängladdningen detonerade i händerna på en 15-årig pojke när han skulle utföra ett sprängdåd i Östberga i augusti förra året. Han dog av explosionen och i maj dömdes tre personer för inblandning i dådet.
Längst straff fick en 23-åring som enligt polisen tillhör ett kriminellt nätverk i Visättra och var den som lejde pojken. Påföljden blev tio år och tio månaders fängelse för anstiftan av sprängningen.
Två vänner till den avlidna pojken, 15 och 16 år, dömdes för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse. Påföljden blev sluten ungdomsvård i ett år.
Både 15-åringen och 23-åringen åtalades men frikändes från grovt vållande till annans död.
Den bedömda platsen för explosionen, på trottoaren mellan bilen och fasaden.
Polisens förundersökning
Överklagades
Domen överklagades för en månad sedan eftersom åklagaren tyckte att 23-åringen hade kommit för lindrigt undan.
Åklagaren yrkade på att 23-åringen även skulle dömas för grovt vållande till annans död och få 14 års fängelse.
Nu har Svea hovrätt slagit fast tingsrättens dom. Påföljden för de två minderåriga pojkarna blir fortsatt ett års sluten ungdomsvård och 23-åringen får drygt tio års fängelse.
Pojke dog i sprängning – dom överklagas
En 15-åring dog när han skulle utföra ett sprängdåd i Östberga förra året.
Tre personer dömdes för inblandning i dådet.
Nu överklagas domen till hovrätten.
Östberga
En femtonårig pojke dog i augusti förra året efter att en sprängladdning detonerat i förtid när han skulle genomföra ett sprängdåd i Östberga.
I slutet av maj i år dömdes tre personer för inblandning i dådet.
Jag menar att man borde hålla den vuxne ansvarig.
En 23-åring, som enligt polisen tillhör ett kriminellt nätverk i Visättra, dömdes bland annat för att ha anstiftat den avlidne pojken att genomföra sprängningen, till fängelse i tio år och tio månader.
Två vänner till den avlidne pojken, 15 och 16 år, dömdes för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse till sluten ungdomsvård i ett år.
15-åringen och 23-åringen frikändes från grovt vållande till annans död. Det skadestånd som den avlidne pojkens familj hade begärt avslogs.
Flera överklagar
Nu överklagas domen av åklagare, målsägande och de dömda.
Åklagaren Lukas Tigerstrand yrkar i sitt överklagande på att 23-åringen ska dömas för grovt vållande till annans död och att påföljden bestäms till 14 års fängelse.
– Barn har ett sämre konsekvenstänkande. Det är därför de rekryteras till den här typen av uppdrag. Jag menar att man borde hålla den vuxne ansvarig, sa han till Mitt i direkt efter att domen fallit.
Den avlidne pojkens familj yrkar också på att hovrätten dömer 23-åringen för grovt vållande till annans död, att han ska betala skadestånd och få ett längre fängelsestraff.
Den dömde 23-åringen vill att hovrätten ska frikänna honom från samtliga åtalspunkter, i andra hand att gärningen ska bedömas som medhjälp, i stället för anstiftan av, grov allmänfarlig ödeläggelse.
De två dömda tonåringarna yrkar på att de ska frikännas – i andra hand att de ska få en lindrigare påföljd.
Den bedömda platsen för explosionen, på trottoaren mellan bilen och fasaden.
Polisens förundersökning
Pojke dog i sprängning – dom överklagas
Pojke dog i explosion i Östberga – tre döms
En 15-åring dog när han skulle utföra ett sprängdåd i Östberga förra året.
I dag meddelades domen i målet där totalt tre personer döms för inblandning i dådet.
Östberga
En 15-årig pojke dog efter att en sprängladdning detonerat i förtid när han skulle genomföra ett sprängdåd i Östberga i augusti förra året.
Hans jämnårige vän och en 22-åring, som enligt polisen tillhör ett kriminellt nätverk i Visättra, stod åtalade för grovt vållande till annans död.
De var även misstänkta för anstiftan till grov allmänfarlig ödeläggelse, anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt involverande av en underårig i brottslighet.
Båda har förnekat gärningarna, har deras advokater uppgett för Mitt i.
Hittat sökningar
På tisdagen föll domen i Södertörns tingsrätt, där båda döms. 22-åringen, som nu är 23, döms bland annat för att ha anstiftat den avlidne pojken att genomföra sprängningen, till fängelse i tio år och tio månader. 15-åringen döms till sluten ungdomsvård i ett år, för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse.
Ytterligare en 16-åring, också vän med den avlidne pojken, stod mot sitt nekande åtalad för medhjälp till sprängningen. Han ska ha övertalat 15-åringen att genomföra den och i hans mobiltelefon har polisen hittat sökningar på vad man kan dömas till om man "spränger en termos".
Han döms till sluten ungdomsvård i ett år.
Så blir straffen
En 15-åring och en 16-åring, vänner med den avlidne pojken, döms för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse till sluten ungdomsvård i ett år.
15-åringen frikänns från grovt vållande till annans död och involverande av underårig i brottslighet.
En 23-årig man döms för anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse, grovt övergrepp i rättssak och involverande av en underårig i brottslighet, till fängelse i 10 år och 10 månader.
23-åringen frikänns från grovt vållande till annans död.
Ytterligare en 23-årig man frikänns från grovt övergrepp i rättssak.
Källa: Södertörns tingsrätt
Både den 23-åriga anstiftaren och 15-åringen frias dock från åtalspunkten vållande av utförarens död.
Av utredningen framgår det att utföraren tänt på stubintråden intill en port till flerbostadshuset. När pojken blivit uppmärksammad av ett vittne förflyttade han sig med sprängladdningen runt hörnet på byggnaden, där den exploderade i händerna på honom.
Barn har ett sämre konsekvenstänkande.
Rättens ordförande Maria Hallqvist kallar händelsen oerhört tragisk. Hon lyfter att utredningen visat att 15-åringen hanterat bomben frivilligt.
– Trots sin unga ålder har han haft möjlighet att överblicka risken. Att han medvetet har utsatt sig själv för fara innebär att anstiftaren och 15-åringen inte är ansvariga för hans död, säger hon i ett uttalande.
"Vuxne borde hållas ansvarig"
Åklagaren Lukas Tigerstrand gör en annan bedömning i frågan än tingsrätten och pekar på den avlidne pojkens låga ålder.
– Barn har ett sämre konsekvenstänkande. Det är därför de rekryteras till den här typen av uppdrag. Jag menar att man borde hålla den vuxne ansvarig, säger Lukas Tigerstrand, som inte har bestämt sig för om han kommer att överklaga domen.
Han säger att den är välformulerad och att han generellt är nöjd.
– Vi har till stora delar kunnat klarlägga vad som har hänt. Jag ska läsa igenom domen mer noggrant och låta den sjunka in.
15-åringens advokat Jens Högström delar inte tingsrättens bedömning att hans klient är skyldig till medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse.
– Men domen är glädjande i de delar där han frikänns. Jag och min klient behöver ta ställning till om vi ska överklaga. Det finns alltid en risk att det blir ändringar i andra delar av domen i hovrätten, säger Jens Högström.
Kommer att överklaga
Enligt honom har det varit ett känslomässigt tungt mål för 15-åringen.
– Han är glad att han frikänns från vållande till annans död. Hans kompis har dött men han har inte medverkat till den tragiska händelsen, säger Jens Högström.
23-åringens advokat Kristofer Stahre anser att det var en korrekt bedömning att hans klient frikänns från åtalspunkten vållande till annans död. "Vi överväger om vi ska överklaga i övriga delar eller inte" skriver han i ett sms till Mitt i.
16-åringens advokat Tobias Enochson skriver i en kommentar till Mitt i att varken han eller hans klient delar sättet som tingsrätten har värderat bevisningen eller mätt ut straffet.
”Domen kommer överklagas” skriver Tobias Enochson.
Den bedömda platsen för explosionen, på trottoaren mellan bilen och fasaden. För dådet skulle 15-åringen få 5000 kronor, enligt uppgifter i förundersökningen.
Polisens förundersökning