Jakobsberg

Kommunens miljöinspektörer beslutade tidigare i januari att Järfälla kommun skulle ta tag i frågan om den förorenade askan som gömmer sig under idrottsområdet i Jakobsberg.

Men nu har kommunen valt att överklaga beslutet till länsstyrelsen.

– I dag är det lätt att konstatera att det inte var bra att lägga ut aska på det sättet, men kommunen har agerat i enlighet med den vid tiden gällande lagstiftningen och vi anser därför, vilket också är i linje med gällande lagstiftning, att det är staten som har ansvaret för att åtgärda detta, säger Johanna Frodestedt, mark- och exploateringschef på Järfälla kommun.

Johanna Frodestedt, mark- och exploateringschef på Järfälla kommun.

Pressbild

Enligt tidigare utredningar kan en sanering kosta upp till 270 miljoner kronor.

– Att acceptera ansvaret hade varit att inte hushålla med kommunens pengar när det egentligen är staten som ska stå för notan för saneringen.

Vi har ingen bild på någon som står med hacka och spade.

Viktigt datum

Det är klarlagt att kommunen spridit askan, men för att kommunen ska kunna hållas ansvarig så ska spridningen ha skett efter 30 juni 1969. Det var nämligen då Sverige införde miljöskyddslagen.

Men problemet är att den så kallade Lövstaaskan, som innehåller skyhöga mängder av bly, spreds i slutet av 1960-talet och det har visat sig vara svårt att slå fast vilket datum spridningen slutade.

– Vi har flygbilder från 1968 som visar att askan spridits ut. Vi har också en flygbild från den 7 april 1970 som visar att området fyllts på med mer aska. Bilderna är tagna precis på vardera sida av det här avgörande datumet, säger miljöinspektör Lisa Schild.

På den här bilden kan man hur idrottsområdet såg ut 1968. På den plats där gymnasiet står idag ser man hur den mörka askan ligger under den ljusare överfyllnaden.

Järfälla bildarkiv

Saknas tydligt bevis

Hon och hennes kollegor har gått igenom historiska handlingar, bilder och protokoll i jakten på något som bevisar att askan spreds efter den 30 juni 1969.

– Vi har ingen bild på någon som står med hacka och spade efter det här aktuella datumet. Men vi vet att askan fortsatte att spridas någon gång mellan 1968 och 1970.

Kommunen menar att det inte räcker. Kommunen menar också att det är tillsynsmyndigheten som har bevisbördan i det här fallet. Lisa Schild och hennes kollegor ser fram emot att få ansvarsfrågan prövad.

– I det fall länsstyrelsen menar att vi har fel då kommer vi troligtvis vilja överklaga det beslutet. Vår generella hållning är att få frågan prövad i så hög instans som möjligt så att frågan blir helt utredd.

Oklar utgång

Johanna Frodestedt menar att staten bör stå för en viss del av kostnaden oavsett.

– Även om det skulle uppkomma bevis som visar att kommunen har orsakat föroreningar efter brytdatumet så menar vi att staten även i en sådan situation i vart fall har ett delansvar för att saneringen ska genomföras. I en sådan situation ska kostnaderna fördelas kommunen och staten sinsemellan, säger hon.