Släktmiddagar och kompislek för barnen. Familjen Sjögren såg fram emot utbyggnaden av huset för att få ett lite större vardagsrum och fler sovrum. Men husdrömmen byttes snabbt ut till en kamp utan synbart slut. Åtta år efter bygget sticker lös isolering fortfarande ut från huset, kylan tränger in från golvlisterna och på övervåningen gungar det sneda golvet.
Åsa och Magnus Sjögren befarar, efter att sakkunniga uttalat sig, att det kan finnas svartmögel i väggarna. Men exakt vilka dolda byggfel som finns är svårt att veta.
– För att ta reda på det skulle delar av huset behöva rivas, säger Magnus Sjögren.
Att bekosta arbetet själva, att riva och göra om utbyggnaden, har familjen inte råd med eftersom de har lån på både huset och utbyggnaden.
– Vi kan inte flytta. Det är som att bo i ett fängelse, säger Åsa Sjögren.
Lång rättstvist
Fel i husgrunden, i väggarna, i isoleringen. Listan på byggfelen har konstaterats i flera besiktningsrapporter.
Men trots bristerna har bygget godkänts av den person som var utsedd till kontrollansvarig av Stockholms stad, något som Mitt i skrivit om tidigare. Denne har även fyllt i den så kallade kontrollplanen, där byggkontrollerna listas, först efteråt – när bygget var klart – utan att ha inspekterat bygget under tiden som det pågick.
Så ska det inte gå till. Syftet med kontrollerna är att kunna följa bygget under arbetets gång, så att det går lättare att upptäcka eventuella brister.
– Det är fel att fylla i kontrollplanen i efterhand. Kontrollplanen ska inte vara en efterhandskonstruktion, säger Martin Lindholm, byggnadsingenjör på Boverket, som uttalar sig generellt om byggregler – inte om det specifika fallet.
Vill få skadestånd
Hur den kontrollansvarige har agerat är avgörande för familjen Sjögren. Som Mitt i berättat tidigare vill familjen få skadestånd från dennes försäkringsbolag, för att ha råd att åtgärda en del byggfel.
Men tiden börjar rinna ut – bygget slutfördes 2017 och det går bara att få skadestånd i tio år efteråt. För att få skadestånd måste även kommunen besluta att den kontrollansvarige gjort fel, och entlediga denne från sin post, vilket inte skett.
Stockholms stad beslutade i stället om ett föreläggande som sa att familjen hade ansvaret att åtgärda brister i huset för att göra det beboeligt enligt de byggregler som finns, annars skulle de inte få ett giltigt slutbesked.
Staden har nu fått prövningstillstånd i högsta instans, Mark– och miljööverdomstolen. De ska pröva är om staden gjorde rätt. Tidigare rättsinstanser har gått på familjens linje, och ansåg att föreläggandet var ogiltigt.
Staden vill inte uttala sig i Mitt i under pågående rättsprocess. Men till överdomstolen skriver stadsbyggnadsnämnden att det är viktigt att överdomstolen prövar hur detaljerat ett föreläggande behöver vara, då ”nämnden i princip skulle behöva montera ner en tillbyggnad helt eller delvis” för att beskriva åtgärderna mer ingående.
Politiker kritisk
En av politikerna i nämnden opponerade sig mot föreläggandet och röstade ner det. Det var Mats Johnsson (SD).
"Familjen har försökt att göra allt rätt. I stället för att motarbeta enskilda borde stadsbyggnadskontoret vara konstruktiva och ge familjen råd om hur de kan komma vidare", skriver han till Mitt i.
Att bo i huset, år efter år, och kämpa för sitt hem har tärt hårt på familjen.
– Vi har tappat livsglädjen och skalat bort allt som är roligt. Vi har ingen energi till att bjuda hem folk och vi känner oss helt rättslösa, säger Åsa Sjögren.