Den 18-årige mannen hade flera olika tricks för att lura de äldre ensamstående kvinnorna.

Ibland utgav han sig för att ringa från banken, andra gånger från polisen.

När han dök upp hos kvinnorna – bland de drabbade finns en 99-årig Solnabo och en 105-åring i Skärholmen – litade de tillräckligt mycket på honom för att lämna ifrån sig kontokort, koder och smycken.

Södertörns tingsrätt dömde i oktober ifjol 18-åringen till ungdomsvård för grovt bedrägeri mot nio kvinnor och bedrägeriförsök mot två.

Han dömdes samtidigt att betala tillbaka de belopp han tagit ut från kvinnornas konton och ersätta dem för de värdesaker han stulit – mellan 12 och 70 000 kronor. Därtill ett skadestånd för kränkning på 10 000 kronor per brottsoffer.

Var inte kränkande

Just den andra delen av skadeståndet, den som rör kränkning, överklagades av den dömde 18-åringen. Och nu ger Svea hovrätt honom rätt.

Hovrätten skriver i sin dom att kvinnorna otvivelaktigt måste ha upplevt oro och rädsla, men brotten de utsattes för anses inte kränkande nog för att uppfylla kriterierna för skadestånden.

Förutom att brottsoffren blir utan de av tingsrätten utdömda 10 000 kronorna, måste de nu betala sin bedragares rättegångskostnader, 247 kronor vardera.

Sådana är reglerna, konstaterar hovrättsrådet Annika Malm som var med och beslutade i målet.

– När det bara är skadeståndet som överklagas är det tvistemålsreglerna som gäller, och där är huvudregeln att den som förlorar är den som får betala.

Ville se avsteg

Mitt i har varit i kontakt med kvinnornas målsägandebiträde som inte vill uttala sig utan hänvisar till en skrivelse som ombudet lämnade till hovrätten.

I den argumenteras det för att även om ett förmögenhetsbrott oftast inte leder till skadestånd för kränkning så bör ett avsteg göras på grund av den skam, förnedring och rädsla som kvinnorna känt efter bedrägerierna.