Länet/Vasastan

Väggar har spruckit, vinflaskor ramlat ner och stenar har landat på folks balkonger.

Mitt i har gått igenom de 23 ärenden från åren 2020-2026 där regionen erkänner att tunnelbanebygget kan ha orsakat skador – och därför betalat ut ersättning på sammanlagt drygt en miljon kronor.

Det var katastrof faktiskt.

Det kan jämföras med de skadeståndsanspråk på runt 1,15 miljarder som kommit in i 371 olika ärenden – varav flera gäller samma fastigheter.

Sista sprängningen i nya tunnelbanan mot Solna gjordes i våras. Det kommande året sätter arbetena igång på linjen mot Älvsjö.

Christian Lärk

Mer än 93 procent av klagomålen har fått avslag, vilket betyder att regionen inte anser att det går att styrka något samband med sprängningarna. I dag återstår ett trettiotal ärenden som ännu inte har behandlats.

Kravet: en miljard

– Att den totala summan är så hög beror på att det var en fastighetsägare som krävde en miljard i ersättning och en annan hundra miljoner. Båda de ansökningarna avslogs, berättar Emma Sahlman, pressansvarig på Förvaltningen för utbyggd tunnelbana (FUT).

Framförallt är det tunnelbanebygget mot Arenastaden i Solna som vållat problem för fastighetsägare och företagare i närheten.

Två bostadsrättsföreningar i korsningen Torsgatan/Karbergsvägen har hittills fått ut sammanlagt 530 000 kronor efter att det uppstått sprickor i väggar, tak och golv.

Flera hus vid korsningen Torsgatan/Karlbergsvägen fick sprickor efter sprängningarna.

Förvaltningen för utbyggd tunnelbana

– Sprängningen har skapat en sättning i marken under fastigheterna som lett till skadorna, vilket är mycket ovanligt. Vi avser att åtgärda alla skador vi orsakat, så vår kostnad för detta kommer att bli högre, säger Emma Sahlman.

Väggen trycktes in

Den största summan som betalats ut till en enskild part – totalt runt 400 000 – har gått till den italienska restaurangen Macelleria i Hagastan, som drabbades hårt.

Sprängningar i tunnelbanans biljetthall, alldeles intill, tryckte in en hel vägg hösten 2023.

– Det var katastrof faktiskt. Snickerier, allt ramlade ner, berättar ägaren Darko Stankovic.

154 000 kronor fick restaurangägaren i ersättning för flaskorna – men kostnaderna var större än så, menar han.

Privat

Ersättningen för vinflaskorna som gick sönder – 154 000 kronor – täckte bara en del av förlusten, menar han. Därtill kom stora intäkttapp som han anser att regionen borde ha tagit större ansvar för.

– Grundregeln är att man får ersättning för det man kan visa underlag på, kommenterar Emma Sahlman.