Frösundavik

Det var den 15 juli i år som en mamma och hennes barn, som är i lågstadieåldern, befann sig vid badplatsen i Frösundavik.

När de kom upp ur vattnet kom en okopplad hund springande mot dem. Hunden gjorde utfall och bet barnet flera gånger.

Barnet fördes med ambulans till sjukhus med skador på halsen, kinden och ryggen.

Detta enligt åtalet mot hundens ägare som bland annat är misstänkt för grovt vållade till kroppsskada. Enligt åklagaren ledde hans brist på tillsyn över hunden att den gick till angrepp och bet barnet.

Måste ha varit medveten om att det funnits en risk för att den skulle kunna angripa igen.

I förhör har mamman berättat hur hon i panik försökte få bort hunden.

Barnet har beskrivit händelsen som "jätteläskig" och sagt att hen haft svårt att somna och varit rädd för hundar efter det.

"Medvetet risktagande"

Enligt polisutredningen har den aktuella hunden tidigare dödat en katt. Även om anmälan lades ner anser åklagare Filip Lange att hundägaren bör fällas för grovt vållande efter händelsen i Frösundavik.

– Han måste ha varit medveten om att det funnits en risk för att den skulle kunna angripa igen. Det är på så sätt som gärningen innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag och varför brottet borde rubriceras som grovt.

Hundägaren, en man i 50-årsåldern, förnekar brott.

Mannen har i förhör beskrivit det som en en olyckshändelse och har sagt att hunden hade sprungit fram för att leka med barnet men blivit stressad.

Hunden bet inte, i stället blev barnet träffat av hundens tänder när den skällde, hävdar mannen.

Omplacerades

Efter den misstänkta attacken vid badstranden omhändertogs hunden och placerades på ett hundhem.

Ägaren är även misstänkt för att dagen därpå utan lov ha tagit tillbaka hunden när den rastades av hundhemmets personal. Han ska ha ryckt åt sig kopplet och då skadat en anställds finger. Mannen åtalas därför även för egenmäktigt förfarande och ringa misshandel. Han förnekar brott också i dessa avseenden.

Mitt i har sökt den åtalades advokat.