Söderby
Den 6 februari skulle domen falla mot den idrottslärare som stod åtalad för att ha filmat 50 flickor på Båtsmansskolan i Söderby mellan åren 2006 och 2013.
Men i stället avvisade Södertörns tingsrätt åtalet.
Tingsrätten gjorde bedömningen att mannen redan har dömts för att ha innehaft filerna på eleverna på Båtsmansskolan, och man inte kan väcka åtal för samma händelser igen.
Anledningen var att mannen 2024 dömdes till 3,5 års fängelse för att ha filmat 110 elever på en skola i Stockholms innerstad. I samband med den utredningen påträffades även över en miljon filer från Båtsmansskolan.
Men nu överklagar åklagare Kajsa Frisk avvisandet till Svea hovrätt, rapporterar nyhetsbyrån Siren.
– Det är inget överklagande i juridisk mening utan jag har begärt att det ska undanröjas och återförvisas till tingsrätten för ny rättegång, säger hon till Mitt i.
jag har begärt att det ska undanröjas och återförvisas till tingsrätten för ny rättegång.
"Felaktig information"
Kajsa Frisk menar att tingsrättens beslut att avvisa målet är fattat på felaktig grund.
– Jag vet inte om det är att tingsrätten har missuppfattat eller om jag på något sätt varit otydlig. Men jag menar att de uppgifterna som beslutet är fattat på inte stämmer och att det behöver prövas på nytt, säger hon.
Det gäller de filmer som man i förhandlingen i tingsrätten diskuterade från den tidigare domen. Kajsa Frisk menar att tingsrättens beslut gällande Båtsmansskolan är baserat på att tingsrätten trott att filmerna funnits med i granskningsprotokoll och liknande i det tidigare målet.
– Men nu har jag förtydligat att filmerna fanns med på samma hårddisk men var inte granskade i den tidigare domen, utan har granskats till det här målet. Därför menar jag att de inte omfattas av den tidigare domens rättskraft.
Vill pröva skadeståndsfrågan
Hon kan inte uttala sig om hur hon ser på troligheten att beslutet ska undanröjas.
Även målsägarbiträden har begärt att tingsrättens beslut ska undanröjas och återförvisas till tingsrätten.
– Men oavsett om det gör det så vill de ändå att skadestånden ska prövas i hovrätten, säger Kajsa Frisk.
Idrottsläraren har erkänt gärningarna men motsatt sig brottsrubriceringen sexuellt ofredande i åtalet i tingsrätten.
Idrottslärare smygfilmade elever – åtalet prövas inte
Elever varnade för sin idrottslärares beteende redan 2006.
I dag skulle domen mot den tidigare läraren, som åtalats för 50 fall för sexuellt ofredande av barn, falla. Men åtalet avvisas.
Haninge
Mannen stod åtalad för att ha filmat 50 flickor på Båtsmansskolan i Söderby. I dag skulle domen falla, men Södertörns tingsrätt meddelar nu att åtalet har avvisats då gärningarna redan prövats i en tidigare dom.
2024 dömdes mannen till 3,5 års fängelse för att ha filmat 110 elever på en skola i Stockholms innerstad. I samband med den utredningen påträffades även filer från Båtsmansskolan.
Södertörns tingsrätt gjorde därför bedömningen att mannen redan har dömts för att ha innehaft filerna på eleverna på Båtsmansskolan.
– Grunden är att man bara får väcka åtal för en gärning en gång. Som tilltalad har man rätt att få det prövat en gång och att staten sedan inte kan återkomma flera gånger, säger rådman Fredrik Nydén, som var rättens ordförande, till Mitt i.
"Går inte att åtala igen"
Eftersom filerna beslagtogs under den tidigare utredningen och mannen åtalades för att ha innehaft dem, är tingsrättens bedömning att mannen därigenom också redan dömts för att ha skapat dem.
– Den här regeln som finns i rättegångsbalken är ett incitament för att åklagare inte ska väcka åtal innan allt är utrett. Det är ett val som staten och polisen måste göra, om man ska fortsätta utreda eller väcka åtal. Jag säger inte att beslutet 2023 var fel, men det innebär att det inte går att åtala igen, säger Fredrik Nydén.
Det var i höstas som åtal väcktes mot mannen, som haft över en miljon filer i sin dator som innehöll material på flickor från Båtsmansskolan.
Jag säger inte att beslutet 2023 var fel, men det innebär att det inte går att åtala igen.
Innehållet har enligt åtalet filmats främst i flickornas omklädningsrum och duschutrymmen åren 2006-2013, med både bärbar filmutrustning och fasta kameror. Enligt åklagaren finns inga tecken på att materialet spridits vidare.
Idrottsläraren har erkänt gärningarna men motsatt sig brottsrubriceringen sexuellt ofredande. Tingsrätten menar inte heller att det rör sig om sexuellt ofredande.
– Han hade inte dömts för det om vi tagit upp det till prövning, säger Fredrik Nydén.
Skadeståndsanspråken från målsägandena avslås också, eftersom bedömningen var att rubriceringen inte är sexuellt ofredande.
Inte bestämt om överklagande
Åklagare Kajsa Frisk har ännu inte gjort en ingående analys av domen och har därför inte beslutat om den ska överklagas, vilket går att göra till den 27 februari.
Hon lyfte frågan om den tidigare domen under sin sakframställan. Hennes uppfattning är att filmandet inte ska anses ingå i den tidigare domen.
– Filmandet är endast bevisning på vad som hände i det här omklädningsrummet. Jag anser att filmen i sig inte är själva brottet, utan att man filmar. Men där gör tingsrätten en annan bedömning.
Åtalet väcktes efter att man gjort en avvägning och utrett frågan om den tidigare domen.
– Vi har vetat om att det kunde bli så här eftersom vi har själva gjort en rättsutredning på området, men där har vi kommit fram till en annan bedömning än tingsrätten. Men vi har haft kännedom om problematiken, säger Kajsa Frisk.
Gick för bråttom när det väcktes åtal i det tidigare målet?
– Det kan inte jag uttala mig om, jag har inte varit förundersökningsledare i något av ärendena.
Försvarsadvokaten: Orättvist med ytterligare åtal
Enligt mannens försvarsadvokat Andreas Simon kom inte dagens besked som en överraskning. Under förhandlingen om målet skulle avskrivas fick de föra fram sin linje.
– Tingsrätten har gått på den linjen. Vi såg det som att materialet redan fanns i första åtalet. Om polis och åklagare haft tillräckligt med resurser hade man kunnat utreda materialet och identifiera målsägande och sedan väcka åtal. Det känns orättvist att sedan flera år senare komma med ytterligare åtal, säger han.
Enligt Andreas Simon utgick hans klient från att han fått sin dom och det var inte långt till frigivning när det nya åtalet väcktes.
– Vi har full förståelse för att brottsoffren tycker det är orättvist från deras sida.
Många preskriberade fall
Mannen hade enligt åtalet strukturerat filerna i ett mappsystem med namn på klasser och årtal och i vissa fall förnamn och initialer.
Identifieringen av flickorna gjordes utifrån de namngivna mapparna som jämförts med klassfoton och passbilder.
Totalt identifierades 154 flickor. I maj i fjol fick de tidigare eleverna brev hem från Åklagarmyndigheten om att de förekommer i utredningen. Majoriteten av fallen var preskriberade.
En av de datorer som hittades hos den tidigare idrottsläraren.
Polisens förundersökning
Elever larmade 2006
Emma Lindholm och Louise Dahlström var två av eleverna som larmade om sin idrottslärare på 2000-talet och som fick brevet, men under hösten fick de beskedet att deras fall preskriberats.
De har tidigare vittnat om hur han ska ha tittat på dem när de duschade, kittlat dem, burit dem så de tappade handduken och velat att de har nakengympa. Louise Dahlström reagerar på att åtalet avvisats.
– Det är fördjävligt. Han kommer lindrigt undan. Det är många som har drabbats under flera år. Han bör få stå för det han har gjort, säger hon.
Emma Lindholm vet inte vad hon ska tänka om dagens besked.
– Jag tycker det är konstigt eftersom det handlar om många många fler drabbade. Det bör få en större påföljd då det var under väldigt många år, säger hon.
Vad skulle du vilja se händer framöver?
– Man skulle vilja ha en ursäkt från kommunen och tidigare rektorn. Det var inte någon som lyssnade. Det är deras ansvar och fel att han kunde fortsätta. Att han köptes ut gjorde att han kunde fortsätta.
Louise Dahlström är en av de tidigare eleverna på skolan som tidigt larmade om lärarens beteende. Hennes fall hann preskriberas innan åtal väcktes.
Privat
Mentorer och föräldrar satt till slut med i omklädningsrummet och skolledningen hade möte både med mannen, flickorna och föräldrar.
Trots det jobbade mannen kvar på skolan fram till 2014 och 2016 flyttades han till en annan skola i Haninge för att sedan köpas ut för en halv miljon kronor 2016, vilket SVT var först att rapportera om.
Mitt i söker åklagaren.
Preskription för sexuellt ofredande
För vuxna är preskriptionstiden för sexuellt ofredande 5 år.
Om gärningen begåtts mot en minderårig räknas tiden från den dag då målsäganden fyller eller skulle ha fyllt 18 år.
Källa: Åklagarmyndigheten
Elever på Båtsmansskolan varnade för sin idrottslärare redan för 20 år sedan. Bild från den nu stängda skolan.
Anna Ludvigsson