Gröna Lunds planerade utbyggnad har väckt starka känslor sedan den offentliggjordes 2016. Ett hot mot kulturmiljön på Djurgården menar kritikerna, medan andra undrar vad det är för fel med att omvandla en asfalterad parkeringsplats till ett nöjesfält.
I maj 2021 fick de förstnämnda vatten på sin kvarn. Då upphävde mark- och miljödomstolen den detaljplan som kommunfullmäktige antog i april 2020.
Både Gröna Lund och Stockholms stad var snabba med att överklaga och för en tid sedan kom beskedet från högsta instans: Mark- och miljööverdomstolen beviljade prövningstillstånd.
– Det var förstås en lättnad, även om vi hade ett stort självförtroende i vår förhoppning om att få ett avgörande högre upp, säger Christer Fogelmarck, vd på Parks and Resorts som äger Gröna Lund.
Förutom det faktum att Gröna Lund tillsammans med Stockholms stad lagt ner stora resurser längs vägen är det framför allt två saker han ser fram emot att få klarhet i.
– Mark- och miljödomstolen pratar om att det skulle vara en olaglig utvidgning, men de stöder det påståendet på en lagstiftning som anger att det är förbjudet på parkmark. I det här fallet handlar det ju om redan exploaterad mark.
– Att två statliga myndigheter – länsstyrelsen och Riksantikvarieämbetet – tycker olika i samma fråga behöver också prövas. Vem är det egentligen som bestämmer där?
En av de många föreningar som tidigare överklagat detaljplanen är Förbundet för Ekoparken. Ordföranden Richard Murray är redo för ännu en drabbning i domstol.
– Vi har begärt att domstolen ska hålla syn på plats, och att man ska hålla en muntlig förhandling för att vara säkra på att mark- och miljööverdomstolen förstår hur mycket den här utbyggnaden skulle skada Nationalstadsparken och det som kallas för riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården. Och där har vi Riksantikvarieämbetet i ryggen.
Richard Murray vill också lyfta frågan om miljön för de boende i området.
– För folk som har bott här länge har det blivit en kraftigt försämrad miljö med mångdubbelt fler konserter och buller. Gröna Lund har inte tagit någon hänsyn till boendes rimliga krav i den frågan.