Det var i januari som föräldrar satte upp en protestlista på en föreningsstavla i en lokal matbutik.

När kommunstyrelsens ordförande Sven Gustafsson såg listan hörde han av sig till butiken som plockade ner den.

Efter Mitt i:s artikel inledde Justitieombudsmannen, JO, en granskning av händelsen.

JO vill bland annat ha svar på om Sven Gustafsson kontaktat butiken via sin tjänstemejl och vad syftet med kontakten var. Utöver det vill man ha svar på kommunstyrelsens bedömning om det som kommit fram.

Sven Gustafsson (M), ordförande i kommunstyrelsen i Haninge kommun.

Angie Gray

"Har agerat oförsiktigt"

Nu har kommunstyrelsen skickat in sitt yttrande till JO. Där konstateras att mejlet har skickats från en kommunal mejladress och att Sven Gustafsson i stället borde ha använd "privata kommunikationskanaler".

"Genom att använda den kommunala mejladressen för privat kommunikation har Sven Gustafsson agerat oförsiktigt, då det inte går att utesluta att mottagaren uppfattat att mejlet har skickats inom det kommunala uppdraget", står det bland annat.

Sven Gustafsson har sedan tidigare sagt till Mitt i att kontakten skett i egenskap som kund och inte politiker, men att han inte borde ha använt tjänstemejlen.

– Det var ett misstag – jag borde ha kontaktat butiken via någon privat media, sa han i mars.

I yttrandet menar Sven Gustafsson dock att det faktum att han enbart skrev under mejlet med sitt förnamn ska visa på att han agerat som privatperson.

Oppositionen kom med egen yttrande

I yttrandet skriver även kommunstyrelsen att mejlet endast upplyst butiken om listan och att det är butiken som i mejlkonversationen svarat att listan ska tas ner.

Kommunstyrelsen menar därför att de inte kan bedöma om butiken uppfattat mejlet som försök till påverkan.

Men det var en oenig kommunstyrelse som klubbade i genom yttrandet i veckan.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lämnade in ett eget förslag på yttrande.

De menar att Sven Gustafsson agerat klandervärt, trots att han enbart använt sitt förnamn, då mottagaren kan antas veta om hans roll i kommunen.

Sakkunnig jurist

Nu ska en sakkunning jurist gå igenom utredningen, därefter tar Justitieombudsmannen del av den.

Sedan fattas beslut om det ska riktas kritik eller inte. Om det inte finns skäl för kritik kan JO ändå lämna vägledning i ärendet.

Ärendet startades av JO på eget initiativ efter att flera klagomål inkommit om mejlkonversationen.

JO har som mål att komma med beslut i ärenden inom 12 månader om ingen ytterligare utredning behövs.

– Men långt ifrån alla beslut tar så lång tid, säger Charlotte Håkansson, byråchef på JO.