Kungsholmen/Vasastan

Musikflotten är en båt där gäster kan äta, dricka och lyssna på livemusik under en tur på Stockholms vatten.

Alla var täckta med färg.

Den 25 juni förra sommaren närmade sig båten Klarabergsviadukten med betalande gäster, befälhavare och trubadur ombord. Men snart skulle båtturen gå från dur till moll.

"Hörde bara smällen"

Uppe på bron stod en man beredd med en burk vit målarfärg som han kastade ner över båten och passagerarna.

"Jag blev så förvånad och förstod inte förrän man såg att alla var täckta med färg. Jag hörde bara smällen när färgen träffade", säger ett vittne i polisförhör.

Efter färgattacken fotograferades mannen av ett vittne som frågade vad han sysslade med. Enligt domen ska hon ha fått svaret: ”De stör mig varje dag”. Mannen med färgburken lämnade sedan platsen innan polisen hann ingripa.

Satte ut "brovakter"

Nyhetsbrevet 08 var först med att rapportera om färgattacken som nu har lett till en dom. Enligt polisens förundersökning ska någon ha kastat grumlig vätska på båten flera gånger tidigare under sommaren 2025. Efter attacken den 25 juni hade personalen fått nog och ställde ut "brovakter" på Kungsbron.

När vakterna två dagar senare fick syn på en person som stämde in på signalementet agerade de. En vakt gick fram och låtsades vara en vilsen turist som frågade om vägen till Sheraton hotell, i syfte att avleda mannen och hindra honom från att kasta något.

Mannen begav sig enligt förundersökningen därefter mot Klarabergsviadukten, men vakterna hade redan larmat polis som kunde stoppa och konfrontera honom vid den bron.

Nekar – sprang med frun

I slutet av september dömdes mannen av tingsrätten för ofredande och skadegörelse. Han nekar till färgattacken och menar att han var ute och sprang med sin fru vid tillfället.

Enligt förundersökningen ska han dock ha medgett att han stört sig rejält på musiken och tidigare hällt vatten på båten, eftersom ljudet störde både hans och sonens sömn. Det kastade vattnet ska ha varit ett sätt att uppmärksamma ägarna på problemet.

Tingsrätten anser att vittnesmål och fotografier visar tydliga likheter mellan gärningsmannen och den tilltalade. Till exempel bar den dömde mannen identiska skor och samma ryggsäck som den person som fotades av ett vittne. Ryggsäcken hade dessutom vita färgfläckar.

Påföljden blir villkorlig dom och 90 dagsböter på totalt 44 100 kronor. Han måste dessutom betala över 70 000 kronor i skadestånd till de drabbade.