65 bostäder i Branterna i Mälarhöjden
Socialdemokraterna: Projektet är i huvudsak bra som det är.
Planen innebär ett viktigt bostadstillskott vid Slättgårdsvägen intill t-banan. Vi vill att bostäderna prövas genom en detaljplaneprocess, med justeringar efter samråd och utredningar. Vi ser fram emot att ta del av synpunkterna innan vi tar ställning till hur projektet ska fortsätta.
Vänsterpartiet: Projektet är bra som det är.
Det är bra att bygga flerfamiljsbostäder i områden dominerade av villor för att få en stad som går att bo i för alla, även när livsomständigheter förändras. Till exempel när unga vill flytta hemifrån eller äldre vill flytta till en mindre bostad utan att lämna sitt område. Projektet ligger nära kollektivtrafik och kan levandegöra Slättgårdsvägen.
Miljöpartiet: Projektet behöver justeras.
MP vill skydda mer av områdets värdefulla natur och minska behovet av sprängningar och intrång som kan störa skolans verksamhet i närheten. Därför vill vi banta projektet rejält. Om det inte är möjligt vill vi lägga ner det.
Liberalerna: Projektet behöver justeras.
Utgångspunkten för L är att spara på Hägerstens skyddsvärda grönytor. Nu inväntar vi underlag från samtliga utredningar och samrådssvar för att få en klar bild över hur grönytorna påverkas.
Centerpartiet: Projektet bör inte genomföras.
Området har hittills lämnats orört av en anledning: höga naturvärden, brant terräng och infiltration vid skyfall. C har föreslagit andra områden, till exempel längs Hägerstensvägen, där fler bostäder kan byggas och göra verklig skillnad för bostadsbristen.
De styrande politikerna måste lära sig att lyssna på dem som bor i ett område. (SD)
Kristdemokraterna: Projektet bör inte genomföras.
Vi vill se ett totalstopp för flerbostadshus i villaområden. Lämna Mälarhöjden och övriga villaområden i Stockholm ifred från det förtätningsiver som partierna på vänsterkanten står för. Bygg villor istället.
Moderaterna: Projektet bör inte genomföras.
Vi har hela tiden varit emot detta projekt, då det är många Mälarhöjdsbor som vill bevara grönskan i Branterna och för att här finns både fridlysta och rödlistade arter samt att det är är ett viktigt spridningsband för flora och fauna.
Sverigedemokraterna: Projektet bör inte genomföras.
Branterna är en uppskattad grön oas och en refug för djur som rör sig mellan skogsområdena i söderförorterna. Ett bygge skulle helt förstöra både klippbranten och den smala strängen av skog vid vägen. Många boende är upprörda och de styrande politikerna måste lära sig att lyssna på dem som bor i ett område.
Både seniorbostäder och studentbostäder planeras i ena änden av Västertorpsparken, längs Vasaloppsvägen.
Märta Lefvert
60 seniorbostäder och 50 studentbostäder i Västertorpsparken.
Socialdemokraterna: Projektet behöver justeras.
Planen innebär ett viktigt tillskott med senior- och studentbostäder. Vi är positiva till att bostäderna prövas genom en detaljplaneprocess. Projektet har varit på samråd. Vi tittar nu på om det måste justeras i någon del, bland annat husens placering i förhållande till parken och lekplatsen.
Vänsterpartiet: Projektet behöver justeras.
Vi är positiva till seniorbostäderna, men vill inte bygga studentbostäderna eftersom det skulle få för stor påverkan på hur parken upplevs. Dessutom är efterfrågan på studentbostäder som inte ligger intill lärosäten låg.
Miljöpartiet: Projektet behöver justeras.
Miljöpartiet vill bevara Lugnetparken som en grön oas för barnfamiljer. Vi vill omforma byggprojektet för att skydda mer av parken.
Liberalerna: Projektet behöver justeras,
Projektet kan genomföras, men förutsättningarna för att gå vidare med byggplanerna är att parkleken Lugnet inte påverkas.
Centerpartiet: Projektet bör inte genomföras.
Västertorpsparken och Lugnets parklek är en viktig grön oas med höga naturvärden och uppskattad skog att leka i. När Stockholm växer måste vi bevara och vara rädda om våra bästa parker. Västertorp kan få fler bostäder på andra platser.
Bygg seniorbostäderna men i mindre skala. (KD)
Kristdemokraterna: Projektet behöver justeras.
Bristen på seniorbostäder är en stor utmaning, men staden måste växa för stockholmarna – inte emot dem. Det lokala motståndet måste hörsammas, men istället för att helt stoppa planerna vill vi att de görs om. Bygg seniorbostäderna men i mindre skala.
Moderaterna: Projektet bör inte genomföras.
Projektet gör ett för stort intrång i Västertorpsparken och den omtyckta parkleken Lugnet. Framför allt går viktiga naturvärden förlorade och att berg måste sprängas. Studentbostäderna skulle kunna byggas vid Mälaräng i stället.
Sverigedemokraterna: Projektet bör inte genomföras.
Västertorpsparken är ett viktigt grön- och rekreationsområde för de boende. Bebyggelse skulle förstöra både parkens natur och ett kulturhistoriskt värdefullt landskap. Det finns en stark opinion mot att förtäta Västertorp och politikerna måste lyssna.
Kastanjeparken smalnas av väsentligt om projektet blit av i sin nuvatande form. En bäckravin med höga naturvärden försvinner också.
Märta Lefvert
150 bostäder vid Klubbacken i Mälarhöjden
Socialdemokraterna: Projektet behöver justeras.
Det är positivt att planen innebär både hyres- och bostadsrätter. Den har varit på samråd, och i den processen sker alltid justeringar. Det är nu viktigt att stadsbyggnadskontoret tittar på vilka förändringar som kan krävas. Det handlar om antalet hus, deras placering och om fortsatt tillgång till en bra lekplats.
Vänsterpartiet: Projektet behöver justeras.
Planen skulle innebära ett tillskott av både hyresrätter och bostadsrätter och det är vi positiva till. Men efter samrådet ser vi behov av att justera planen för att bevara naturvärden.
Det är positivt att planen innebär både nya hyres- och bostadsrätter. (S)
Miljöpartiet: Projektet bör inte genomföras.
MP vill stoppa projektet. Det innebär alldeles för stora intrång i känsliga natur- och kulturmiljöer för att det ska vara försvarbart.
Liberalerna: Projektet bör inte genomföras.
Projektet har prövats tidigare och gick inte att genomföra då. L tog ställning mot projektet redan då. Om det blir beslut om att genomföra detta kommer L att arbeta för att varken Kastanjeparken eller bäcken förvanskas.
Centerpartiet: Projektet behöver justeras.
Förslaget innebär ett för stort ingrepp i park- och naturmiljön. Kastanjeparken är ett viktigt utflyktsmål för skolor och förskolor. C vill att den ska utvecklas, inte avvecklas. Det finns höga naturvärden i området med skyddsvärda träd och rödlistade arter.
Kristdemokraterna: Projektet behöver justeras
Kastanjeparken måste fredas från exploatering men den får gärna rustas upp. För att inte yta från parken ska tas i anspråk behöver antalet punkthus bli färre och utformas så att de passar in i området.
Moderaterna: Projektet bör inte genomföras.
Detta projekt får en alltför stor påverkan på viktiga naturvärden. Kastanjeparken är mycket omtyckt av närboende och skulle avsevärt krympa och skövlas om ett bygge blir av. Vi vill rusta upp och utveckla parken och dess gröna värden!
Sverigedemokraterna: Projektet bör inte genomföras.
Om det byggs i Klubbacken förloras stora delar av Brådstupsparken. Förutom att den är uppskattad av dem som bor i närheten har parken stora naturvärden och är en viktig avrinningsyta för regnvatten från skogen ner mot Mälaren.
Här, i centrala Telefonplan, vill staden bygga högt och tätt.
Märta Lefvert
1 000 bostäder i centrala Telefonplan
Socialdemokraterna: Projektet är i huvudsak bra som det är.
Planen innebär ett stort tillskott på nya och välbehövliga bostäder vid Telefonplan, på redan hårdgjorda parkeringsytor. Projektet är pausat på grund av konjunkturläget men vi ser goda möjligheter att utveckla platsen längre fram, då synpunkter från samråd och dialoger blir viktiga.
Vänsterpartiet: Projektet behöver justeras.
Vi har haft synpunkter på att förslaget har för lite grönska, att förskolegårdarna inte får tillräckligt utrymme och att det inte anpassats till de kulturhistoriska värdena. Projektet är pausat och stadsbyggnadskontoret ska komma med en ny plan som vi ser fram emot att ta del av.
Miljöpartiet: Projektet behöver justeras.
MP vill minska projektet så att det passar bättre ihop med den småskaliga funkisbebyggelsen i LM-staden. Därför vill vi också slopa den dyra överdäckningen av t-banan.
Liberalerna menar att höghusen ska utgå.
Liberalerna: Projektet behöver justeras-
Höghusen bör utgå av kulturhistoriska och kulturmiljöskäl. Vi vill se hus om sex våningar i slutna kvartersstrukturer. Överdäckning av den norra delen av tunnelbanan, där en park föreslås, ställer vi oss bakom. Vi kan även tänka oss att pröva hus vid Västberga IP, längst med Mikrofonvägen.
Centerpartiet: Projektet behöver justeras.
Telefonplan är en bra plats för många nya bostäder nära kollektivtrafik. Men förslaget breder ut sig för mycket, ger kraftig skuggning och intrång i villakvarter och Västberga idrottsplats. C vill se en mer yteffektiv lösning och återuppta idén om att överdäcka spårområdet.
Kristdemokraterna: Projektet bör inte genomföras.
KD Stockholm anser inte att planerna respekterar omgivning vare sig i skala eller gestaltning. Ska Telefonplan utvecklas måste det ske varsamt, vackert och utan att villor rivs. Vi skulle även gärna se en till entré till t-banan.
Moderaterna: Projektet behöver justeras.
Vi vill se en varsam utveckling av Telefonplan samtidigt som det är bra att utveckla busstorg och trafikkorsningar. Vi vill sänka höjden avsevärt på de höga husen och ta bort bygget av kvarteren på södra sidan, mot Västbergaskogen och Västberga IP.
Sverigedemokraterna: Projektet behöver justeras.
Planen har en alldeles för hög exploateringsgrad som, som skule förstöra stadsdelens kulturmiljö. En förtätning med maximalt ca 400–450 bostäder i stadskvarter är möjlig. För att ge ekonomi till projektet kanske det innebär att man inte kan överdäcka spåren.
Det var fullt hus i Blommensbergsskolans matsal, vid samrådet om bostadsplanerna längs Ekensbergsvägen.
Märta Lefvert
100 bostäder planeras i Ekensberg.
Socialdemokraterna: Projektet är i huvudsak bra som det är.
I grunden är det ett bra projekt, med nya prispressade hyresrätter i de hyllade Stockholmshusen. Det handlar om välbehövliga bostäder och lägenheter för LSS-boende. Detaljplanen har varit på samråd och vi ser fram emot att ta del av synpunkterna som en del av hur projektet kan förbättras.
Vänsterpartiet: Projektet är bra som det är.
Projektet innebär ett oerhört viktigt tillskott av hyresrätter, varav en del prispressade hyresrätter i Stockholmshus. Projektet har varit på samråd. Vi ser fram emot att titta på synpunkterna för att se om vi behöver göra justeringar.
Miljöpartiet: Projektet behöver justeras.
MP vill bevara mer av grönskan. Vi vill omfördela en del bostäder i projektet, så att de inte behöver placeras på grönytor.
Liberalerna: Projektet behöver justeras.
Sammantaget är vi positiva till projektet och till fler bostäder i ett attraktivt område, på redan hårdgjord yta. Vi vill däremot se att område C utgår, samt att de förlorade p-platserna kompenseras. I övrigt inväntar vi samrådssvaren.
Det är bra att bygga på redan hårdgjorda ytor. (C)
Centerpartiet: Projektet behöver justeras.
Viss förtätning i Ekensberg är rimlig och kan stärka underlaget för den nya Ekensbergsskolan. Det är bra att bygga på redan hårdgjorda ytor. Däremot bör huset i skogsdelen omprövas eller flyttas för att minska intrånget i grönområdet.
Moderaterna: Projektet behöver justeras.
Vi är emot att bygga på grönytorna med skyddsvärda träd och rödlistade arter. Att dessutom ta bort parkeringen skapar mycket vardagsproblem. Området som avser en panncentral kan vi tänka oss att utveckla med radhus eller liknande.
Kristdemokraterna: Projektet behöver justeras
Det är bra att man till stor del bebygger redan hårdgjord mark, samt att 6 LSS-bostäder byggs. Men vi kräver att samtliga p-platser ersätts och att bostäderna får tillräckligt höga p-tal, så att det inte blir omöjligt att äga bil.
Sverigedemokraterna: Projektet bör inte genomföras.
Under samråd inkom många synpunkter från boende. Kritiken gäller alla föreslagna hus, där vissa skulle byggas alltför nära grannarna. Vidare har kritik riktats mot att p-platser försvinner, trots att befolkningen ökar om husen byggs. SD instämmer i kritiken.