Haninge

I februari skulle dom falla mot den tidigare idrottslärare som stod åtalad för att ha filmat 50 flickor på Båtsmansskolan i Söderby mellan åren 2006 och 2013.

Men i stället avvisade Södertörns tingsrätt åtalet. Man ansåg att mannen redan har dömts för att ha innehaft filmerna på eleverna på Båtsmansskolan, och att man inte kan väcka åtal för samma händelser igen.

Tingsrätten ansåg att filmerna på Båtsmanseleverna redan ingått i den dom som kom 2024, där han dömdes till 3,5 års fängelse för att ha filmat 110 elever på en skola i Stockholms innerstad.

Idag är Båtsmansskolan i Söderby nedlagd.

Christian Lärk

Åklagare Kajsa Frisk och målsägarbiträden överklagade tingsrättens dom till Svea hovrätt.

Kajsa Frisk menade att tingsrättens beslut gällande Båtsmansskolan är baserat på att tingsrätten trott att filmerna funnits med i granskningsprotokoll och liknande i det tidigare målet.

– Men nu har jag förtydligat att filmerna fanns med på samma hårddisk men var inte granskade i den tidigare domen, utan har granskats till det här målet. Därför menar jag att de inte omfattas av den tidigare domens rättskraft, sa hon till Mitt i vid tillfället.

De har gått på mitt yrkande och tagit det beslut som jag föreslog. Så nu kommer vi ta om målet i tingsrätten.

Undanröjer domen

Nu har beskedet kommit att Svea hovrätt undanröjer tingsrättens dom.

"Det står klart att tingsrätten felaktigt har utgått från att xxx tidigare åtalats och dömts för att ha innehaft det filmmaterial som det avvisade åtalet relaterar till", skriver man i beslutet.

– De har gått på mitt yrkande och tagit det beslut som jag föreslog. Så nu kommer vi ta om målet i tingsrätten, säger åklagare Kajsa Frisk.

Det finns inga besked om när en ny förhandling kan påbörjas.

Nu blir det ett varv till för de målsägande. Ser ni att någonting hade kunnat göras annorlunda?

– Det är svårt att säga, men det är nog mycket som har kunnat göras annorlunda i det här ärendet. Men nu är vi där vi är och hovrätten hade samma uppfattning som jag, att information helt enkelt har missförståtts och det är viktigt att vi tar om det.

Idrottsläraren har erkänt gärningarna men motsatt sig brottsrubriceringen sexuellt ofredande i åtalet i tingsrätten. I hovrätten motsatte sig mannen att domen undanröjs men medgav att åtalet inte avser material han tidigare åtalats för.

Mitt i söker mannens försvarsadvokat och tingsrättens ordförande.

Beskedet kom i Svea hovrätt.

Mostphotos