Sedan i juli har Skarpnäcks stadsdelsförvaltning tagit emot runt 200 skadeärenden gällande träd efter de stormar som varit. I oktober rapporterade Mitt i att notan hittills landat på 279 000 kronor, och att kostnaden antagligen kommer att fördubblas.

Längs Kyrkogårdsvägen i Enskededalen står stora ståtliga granar mittemot husen på gatan. Bland dem står också stubbar, efter träd som fallit i tidigare stormar.

När det blåser upp till storm bidrar träden till oro.

– När mina barn var små fick de sova på nedervåningen. Vi är skiträdda, säger grannen Maria Bjelke.

Det är ett par av de högsta träden Maria Bjelke skulle önska att staden tog ner.

Moa Beckman

Pratat med arborist

Rätt över gatan, några meter från hennes hus, står en gran dubbelt så hög som huset. Den står vid vägkanten och Maria Bjelke beskriver hur den svajar fram och tillbaka mot huset när vinden härjar under storm.

Hittills har inget träd fallit över något hus på gatan, men Maria och flera av hennes grannar vill ta ner ett par av träden som oroar dem. De har hört av sig till staden under flera års tid, som hänvisar till att arboristerna som kommit efter stormar sagt att träden som utgör oro är friska.

– Men när vi pratar med arboristerna på plats säger de att om trädet träffar vårat hus så klyvs det, säger Maria Bjelke.

Oro räcker inte för att fälla träd

Stockholms stad har en stark trädpolicy och ett mål som innebär att för varje träd som tas ned på gator, torg och i anlagda parker, ska två nya träd planteras. Man vill alltså ha fler träd, snarare än färre.

– Stadens inriktning är att de befintliga träden i Stockholms offentliga rum ska ges livskraftiga förutsättningar och kunna stå kvar och erbjuda ekosystemtjänster under lång tid. Vi tar inte ned friska träd, säger Sofie Möller, enhetschef på stadsmiljö och stadsdelsutveckling på stadsdelsförvaltningen.

När en anmälan kommer till förvaltningen besiktigas trädet okulärt, vilket innebär att en noggrann granskning görs med arboristens ögon. Om trädet bedöms vara i dåligt skick kan det tas ner. Träd har viktiga klimategenskaper och enbart oro är inget skäl att ta ned ett träd, berättar Sofie Möller.

– Det finns dock ingen absolut säkerhet i en okulär bedömning vilket kan resultera i att ett träd som bedömts som vitalt kan falla vid ett senare tillfälle.