Vaxholm
Vaxholms stad gynnade företaget Rexidy när en ny turistapp skulle tas fram. Det rapporterade Mitt i nyligen om. I styrelsen sitter kommunstyrelsens ordförande Tina Runhem (M), och företaget drivs av en nära anhörig till henne.
Enligt Tina Runhem fick hon reda på felaktigheterna först när skadan var skedd.
Men toppolitikerns inblandning i företaget får ändå oppositionspartiet Livbojen Vaxholmsdemokraterna att se rött.
”Vi anser att förtroendet är alltför skadat för att Tina Runhem ska kunna fortsätta som kommunstyrelsens ordförande. Det handlar inte om ett enskilt misstag utan om att flera allvarliga brister kring upphandlingar, intern kontroll och styrning har uppdagats under hennes tid som kommunstyrelsens ordförande", skriver Lars Arb Zackrisson och styrelsen för Livbojen i ett mejl till Mitt i och syftar även på de olagliga upphandlingarna av kajrenoveringen som uppdagades tidigare i år.
Appen som upphandlas felaktigt är en webbbläsarbaserad tjänst där användaren guidas genom olika vandringsstråk i Vaxholm.
Matilda Klar
Kräver ny granskning
Även Waxholmspartiet, som också sitter i opposition, ser allvarligt på det inträffade.
– För att återupprätta förtroendet krävs öppenhet, en oberoende granskning och ett nytt politiskt ledarskap som är berett att ta ansvar – även när det är obekvämt, säger Anna-Lena Nordén, vice ordförande i Waxholmspartiet i ett pressutskick.
Det finns inget som visar, utifrån vad vi hittills kunnat ta del av, att Tina skulle varit inblandad i upphandlingen.
Oppositionspartiet Centerpartiet krävde Tina Runhems avgång redan efter avslöjandet om kommunens olagliga kajupphandlingar i juni.
– Så vårt förtroende för det politiska ledarskapet är inte på topp, säger Malin Forsbrand (C).
Malin Forsbrand (C), Vaxholm.
Centerpartiet
M: "Brister av tjänstepersoner"
Det egna partiet, Moderaterna, har dock fortsatt förtroende för Tina Runhem.
”Det finns inget som visar, utifrån vad vi hittills kunnat ta del av, att Tina skulle varit inblandad i upphandlingen, eller ha agerat på ett sätt som skulle påverka vårt förtroendet negativt och visselblåsarutredningen visar liksom tidigare utredning gällande kajprojektet på brister av kommunens tjänstepersoner i förvaltningen" skriver Catrin Grambo i ett mejl till Mitt i.
Catrin Grambo, ordförande i Moderaterna Vaxholm
Moderaterna
Vill veta mer
Vänsterpartiet, som har styrt tillsammans med M, L, KD och V, har en prioritet just nu: "att inhämta mer information för att få en mer heltäckande bild av det som inträffat".
Även Socialdemokraterna vill ha mer information om hur upphandlingen har gått till.
– Det är ju så att så länge Tina Runhem inte haft vetskap om det här och inte påverkat situationen så har det inte påverkat förtroendet för henne, säger Anders Garstål (S).
Anders Garstål (S), Vaxholm.
Jenny Unnegård
Mitt i har sökt Tina Runhem men hon har inte svarat.
Tina Runhem har tidigare sagt till Mitt i att hon inte visste att företaget hon sitter i styrelsen för gynnats av kommunen i upphandlingen. Det fick hon veta först genom visselblåsarrapporten. Hon har också betonat att hon enbart är ersättare i bolagets styrelse och inte är verksam operativt.
Detta har hänt
Juni: En visselblåsarutredning avslöjar att kommunen inte följt LOU (lagen om offentlig upphandling) i upphandlingar för mer än 60 miljoner i samband med kajrenoveringen i Vaxholm. Efter avslöjandet ”arbetsbefriades” kommunchefen Marie Wiklund med omedelbar verkan, enligt kommunen för att ”processen kring visselblåsarärendet skadat förutsättningarna för ett fortsatt samarbete”.
Augusti: Waxholmspartiet begär att kommunen utreder hur det gick till när Rexidy, som drivs av en närstående till KSO Tina Runhem (M), vid årsskiftet vann kommunens upphandling av en besöks/turistapp. Enligt en tjänsteman kände kommunen till kopplingen varför det blev extra viktigt att göra upphandlingen ”by the book”.
Oktober: En ny visselblåsarrapport visar att kommunen begick en rad fel vid upphandlingen av Rexidy. Enligt rapporten anpassade kommunen bland annat sina krav för att passa Rexidy och när kommunen beräknade vilket anbud som var billigast så räknade man fel så att Rexidys anbud framstod som mest fördelaktigt. Dessutom saknas dokumentation kring upphandlingen.
Källa: Mitt i, Utredningsrapport i ärende V475-26, CRD Protection AB