Planerna på att bygga i Rinkebydalen och upp mot Bromsten möts av stark kritik från oppositionen i Stockholms stad.
Oppositionsborgarråd Christofer Fjellner (M) menar att man riskerar att bygga sönder redan välfungerande områden, till ingen nytta.
– Det finns en föreställning om att man behöver förändra villaområden för att bygga bort segregation. Det stämmer inte, det är de utsatta områdena som behöver utvecklas. Problemen finns inte i villaområdena, utan i de utsatta områdena. Att smälla upp stora flerfamiljshus just vid sådana gränser skapar inte bättre boendemiljö för personer som redan bor i utanförskapsområdet. Rinkeby kommer inte bli bättre av det.
Borde jobba med trygghet
Han tycker att fokus bör läggas på annat för att bryta segregationen.
– Man måste jobba med tryggheten, servicen och utbudet, det är steg ett. Se till att det inte finns en enda öppen drogscen i Järva, till exempel. Man borde bygga större bostadsrätter i området, det ska finnas möjlighet att göra bostadskarriär även i Järva. Det är många som bor där som älskar sitt område och vill bo kvar.
Men här byggs det ju större bostäder, något majoriteten uttrycker är just för det ändamålet?
– Det är bra att man har sådana ambitioner, men då borde man snarare inkludera det i redan existerande projekt inom Järva. Tenstaterrassen är ett bra exempel, där skulle man kunna bygga stora bostadsrätter, men nu blir det mest hyresrätter ändå. Du behöver inte bygga nytt inträngt i villastäder, det fyller ingen funktion.
Bygg på Järvafältet
Att man vill bygga i delar av Rissneskogen är också ett stort problem, anser han.
– Den är uppskattad av båda sidorna, och riskeras till priset av den här ambitionen. Det är inte bara villakvarteren som värdesätter och behöver grönområden, det behöver alla. Även de boende i Rinkeby.
Behövs det inte fler bostäder i Järva?
– Jo, och man kan bygga fler bostäder i anslutning till Rinkeby, absolut, men det skulle man kunna göra genom att ta en liten del av det enorma Järvafältet, den södra delen bortom Kista, exempelvis.