Ett vanligt tryckimpregnerat trä håller i 20 till 40 år. Organowood marknadsfördes som ett alternativt miljövänligt virke, kiselimpregnerat, och kostade tre gånger så mycket.

Men höll i många fall bara som om det var obehandlat.

Enligt Mitt i:s granskning har 21 av Stockholms 26 kommuner använt sig av det dyra virket. I nio av kommunerna och i tre av Stockholms stads stadsdelar, fick de byta ut virket.

Det ruttnade.

Miljöaspekten varit viktig

Solna stad är en av kommunerna som fortfarande använder Organowood. Enligt David Nordin, tillförordnad förvaltningschef på Tekniska kontoret, har de använt sig av det eftersom det skulle vara miljövänligt. I dag används det bara i mindre omfattning, exempelvis till sarg för sandlådor, eller liknande.

Skytteholmsskolan var ett större projekt. Där byggde kommunen sju altaner på 418 kvadratmeter med Organowood.

– 2022 fick virket bytas ut, efter att man upptäckt röta, säger David Nordin.

När de la om altanerna valde de tryckimpregnerat.

– Det finns en viss besvikelse. Om det handlar om miljö kontra ekonomi, då väger de miljömässiga aspekterna tungt. Men om kvalitén inte håller, då blir det svårt att motivera att använda.

Skyller på kunderna

Andra kommuner vittnar om samma sak. I Danderyds kommun ruttnade en träkaj efter bara fem år. Kostnad för skattebetalarna: 2,7 miljoner.

Samma sak hände med en nybyggd trall och platsbyggda sittplatser för några år sedan i Botkyrka. Notan: 350 000–400 000 kronor.

Organowoods kiselimpregnerade virke började säljas 2010 och problemen blev kända redan 2017 då ett stort kommunalt trädäck i Västerås ruttnade efter bara tre år. Sedan dess har bland annat tidningen Byggindustrin rapporterat om virkets brister.

Amanda Svärd, marknadsansvarig på Organowood, svarar på frågor via mejl. Hon meddelar att de tar rötproblemen ”på största allvar” men att problemen i huvudsak beror på att kunderna har hanterat virket fel. 

En faktor är också att materialet har utsatts för "extrema förhållanden".

”Vi ser på detta som en möjlighet att ständigt förbättra våra produkter” skriver hon.

Enligt Organowood har kunder ersatts med nytt virke i fall där det har reklamerats.

Betalar ni även för det extra arbetet?

”Vi har en garanti att förhålla oss till, men det sker alltid en dialog mellan oss och kunden för att hitta den bästa lösningen” skriver Amanda Svärd.

Amanda Svärd, marknadsansvarig Organowood.

Amanda Svärd, marknadsansvarig Organowood.

Organowood

Experten sågar virket

Jöran Jermer, en av Sveriges auktoriteter inom träskydd och tidigare forskare vid statliga forskningsinstitutet Rise.

Han är kritisk mot Organowood.

– Vad jag vet hade man inga fältprovningar under lång tid med det kiselimpregnerade träet utan bara laboratorieprovningar innan det lanserades, säger han.

Jöran Jermer, träskyddsexpert.

Jöran Jermer, träskyddsexpert.

Privat

– I laboratoriet kan man ju få lovande resultat, men det är i fält som agnarna skiljs från vetet.

Går det inte att simulera flera år i väder och vind i testlabb?

– Nä, det gör ju inte det. Det är därför man måste göra det i verkligheten.

Kan rötan bero på att virket hanterats fel av kunderna?

– Nej, om virket vore tillräckligt bra ska det tåla att man inte gör helt rätt.

Sedan 2023 har Organowood gått över till en ny produkt, Nowa, som enligt företaget ska hålla en högra kvalitet än det tidigare virket.

*I en tidigare version uppgav vi att det var elva kommuner, men Järfälla kommun har sedan dess tagit tillbaka uppgiften att man haft problem med röta.