Vallentuna

Kommunen skulle utöva tillsyn över brandövningsplatsen i Okvista. Men någon tillsyn gjordes inte förrän 2022, då utan att leta efter PFAS. Först två år senare upptäcktes giftet, som och sedan dess måste de som fått för höga mängder i sina brunnar hämta vatten på tapp.

Utsläppen har för tre av de fem värst drabbade familjerna visat sig komma från brandkårens släckningsövningar i området. Det slog kommunen nyligen fast.

Ingen polisanmälan

Frågan är om det är åtalbart att inte ha skött tillsynen eller ingripit om det sedan visar sig att miljöbrott har begåtts.

– Det finns ett sådant fall i Enköping, där politikerna i miljönämnden för drygt 20 år sedan blev åtalade och fällda för tjänstefel. De polisanmälde inte misstankar om brott trots att de kände till situationen och utdömde inte heller miljösanktionsavgifter när de skulle. Politikerna skyllde på att de inte visste om att de hade den skyldigheten, men okunnighet om lagen friar inte, säger han.

"Tillsynsmyndigheterna är skyldiga att skyndsamt anmäla misstanke om brott till Polismyndigheten eller Åklagarmyndigheten", säger Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet.

Privat

Jonas Ebbesson betonar dock att han inte är insatt i PFAS-ärendet i Vallentuna. Dessutom har ingen rättslig utredning av utsläppen gjorts – och kommunen har inte polisanmält.

Annika Hellberg, kommundirektör i Vallentuna

Pressbild

– Men formellt sett, om de känt till problemen med PFAS och inte agerat, kan det vara åtalbart.

Under vissa förutsättningar kan man hålla politikerna och tjänstepersonerna ansvariga, säger han.

Valde föreläggande

Kommundirektören Annika Hellberg bekräftar att någon polisanmälan inte gjorts mot Storstockholms brandförsvar (SSBF). Någon miljösanktionsavgift har inte heller varit aktuell.

– Det är ett faktum att vi inte gjort någon polisanmälan. Men vi har ett föreläggande mot SSBF för att hitta rätt lösningar både på kort och lång sikt, säger hon.

I det här fallet har vi fokus på att ställa krav på att förorenaren hittar lösningar som funkar för de drabbade mer kontinuerligt.

Misstänker ni miljöbrott?

– I frågor om vad det är för sorts brott välkomnar vi alltid juridiska prövningar. I det här fallet har vi fokus på att ställa krav på att förorenaren hittar lösningar som funkar för de drabbade mer kontinuerligt.

Hur ser du på att detta kan vara åtalbart?

– Vi har kunnat identifiera en förorenare och gjort ett föreläggande mot förorenaren. Vi har på det sättet hittills valt en annan väg än att polisanmäla, eftersom vi vet varifrån föroreningen kommer.