Skärholmen

Det var den 23 juni som de två männen, 40 respektive 41 år gamla, klev in i på vårdkliniken och bad att få prata med chefen.

När denne inte var på plats meddelade 41-åringen i stället en av de anställda att chefen var skyldig en miljon kronor som skulle betalas senast fredag, annars skulle den anställde bli personligen ansvarig. Mannen bad även den anställda att hälsa chefen från ett kriminellt nätverk, enligt domen i Södertörns tingsrätt.

Med sig hade de fakturor som påstods bekräfta skulden.

Upprinnelsen: stal kunder

Enligt förundersökning började det med att ägarna till vårdkliniken stämde en person på 500 000 kronor. Det var en tidigare anställd, och vän till 41-åringen, som nu hade startat en konkurrerande klinik. Enligt stämningsansökan ska personen ha tagit med sig kontaktuppgifter till patienter och kontaktat dem för tider på den nya kliniken och därmed orsakat att den tidigare arbetsgivaren förlorade flera patienter.

Han är såklart besviken över utgången, han har ju förnekat brott.

Som en motåtgärd på stämningen har den tidigare anställda då skrivit flera falska fakturor till dem, och det är betalningen av dessa som hotet handlar om. Men enligt tingsrätten finns inga underlag som styrker att klinikägarna skulle ha någon skuld.

Två dömda

De båda männen och den tidigare anställda åtalades. 41-åringen har nu dömts till 10 månaders fängelse för försök till utpressning.

– Han är såklart besviken över utgången, han har ju förnekat brott. Men vi har inte fattat beslut om vi ska överklaga än, säger hans advokat Peter Nilsson.

40-åringen döms till 9 månaders fängelse och ska även utvisas i fem år. Han är tidigare dömd för flera grova brott samt medlem i ett kriminellt nätverk. De båda männen ska även gemensamt betala skadestånd på drygt 55 000 kronor till ägarna av kliniken.

Även 40-åringen förnekar brott, men hans advokat avstår från att kommentera om de ska överklaga.

En frikänns

Den tidigare anställda däremot, som misstänktes ha beställt utpressningen, frikänns. Enligt tingsrätten är det klarlagt att personen berättat för 41-åringen om en skuld som denne ansett att klinikägarna har haft och att personen visste att 41-åringen skulle besöka kliniken. Men samtidigt är det klarlagt att personen inte tyckte om det vilket denne meddelat 41-åringen.

Tingsrätten anser därför att det inte kan bevisas bortom rimligt tvivel att den tidigare anställda varit så pådrivande och deltagande i planeringen att personen har ett straffrättsligt ansvar.

Mitt i har sökt men inte nått åklagare Moa Jedestav.