Haninge

En dag i maj 2024 ringde det till en äldre kvinna i Haninge. På andra sidan luren uppgav en man att han var från banken och undrade hur mycket pengar som fanns på hennes och makens konton.

"Han bara pratade på en massa. Han sa att nån skulle hämta korten för det var något som hänt med korten eller kontot. Han kunde inte komma själv för han var i Märsta men han skulle skicka en polis i stället", uppger kvinnan i förhör.

Hennes man bodde för tillfället på sjukhem.

En stund senare kom en man hem till kvinnan i Haninge och hämtade upp korten och koderna. De närmsta två dygnen spenderades över 100 000 kronor på de två korten runt om i Stockholm. En majoritet av dem på Forex.

Två dagar senare stannades en bil i Vårberg på grund av misstänkt drogfylleri. I bilen fanns 7000 kronor, parets bankkort och ett kvitto från Forex. Först när polisen kontaktade paret förstod de att de hade blivit lurade på pengar.

Döms till villkorligt

Den man i 30-årsåldern som körde bilen åtalades tillsammans med en man i 25-årsåldern för bedrägeriet mot paret. Han fångades på övervakningskameror när korten användes och hans legitimation användes i samband med flera köp.

Nu har han dömts för grovt bedrägeri till villkorlig dom och 140 dagsböter om 50 kronor, totalt 7000 kronor i Södertörns tingsrätt,

Han ska även betala 81 055 kronor i skadestånd till banken och 12 000 kronor till kvinnan.

Tingsrätten anser att brottet ska anses vara grovt då det var noga planerat och en organiserad gärning som riktades mot en äldre person i sin bostad.

Mannen i 30-årsåldern frias helt då tingsrätten bedömer att det saknas tillräckligt med bevis om att han deltagit i bedrägeriet eller haft någon kontakt med den andra mannen. Han ska inte heller ha ägt den bil där korten hittats.

Syns på kameraövervakning

I förhör erkänner mannen i 25-årsåldern att han gjort de köp, försök till köp och uttag som han anklagas för, men menar att han inte varit delaktig i själva bedrägeriet. I stället ska en kompis ringt bett honom spendera pengar. Han ska ha förstått att det var fel först när polisen kom.

Det är bara han som syns på kameraövervakning, men han hävdar att kompisen befunnit sig i närheten.

Tingsrätten bedömer att det är en efterhandskonstruktion och att det är orimligt att han inte ifrågasatt varför han skulle hjälpa till eller vems korten var.

Kvinnan har inte kunna redogöra för om det var han som var hemma hos henne. Men tingsrätten bedömer att överlämnandet av kortet var så nära i tid till köpen att han ska dömas som gärningsman även för det.

Enligt tingsrätten uppgår straffvärdet till fängelse i 8 månader. Men eftersom mannen är tidigare ostraffad och tingsrätten saknar skäl att se att han skulle återfalla i brottslighet döms han till villkorlig dom och böter.

Paret har fått tillbaka en stor del av pengarna från banken.

Mitt i har varit i kontakt med den drabbade kvinnan som är nöjd med domen.