Kärrtorp
Någon lömsk svartis har rinken på Kärrtorps IP aldrig haft problem med. Däremot var ishallen under drygt två års tid ett svartbygge. Från 1 februari 2024 till slutet av februari i år arrangerades matcher, träningar och skridskodiscon i en byggnad som egentligen borde ha varit jämnad med marken om reglerna följts när tältets tillfälliga bygglov löpte ut.
”Varför förnyat tillfälligt bygglov inte söktes om i tid beror på den mänskliga faktorn, en miss”, skriver fastighetskontorets kommunikationschef Lena Remaeus i mejl till Mitt i.
Nu kommer det bittra efterspelet. Stadsbyggnadskontoret som hanterar bygglov vill att fastighetskontoret som gjort bort sig betalar drygt 1,1 miljoner kronor i böter. I september ska politikerna i stadsbyggnadsnämnden ta ställning till en så kallad ”byggsanktionsavgift”.
Tillfällig byggnad kan bli permanent
Istältet byggdes 2019 efter att Zinkensdamms ishall med omedelbar verkan fått stängas av säkerhetsskäl.
Det uppfördes med ett tillfälligt bygglov som fastighetskontoret missade att förlänga.
Nyligen berättade Mitt i att Stockholm stad jobbar på att ta fram ett förslag för en ny gestaltning av istältet som kan ge permanent bygglov på Kärrtorps IP.
Källa: Mitt i, Stockholms stad
Andra missar
Missen som kan leda till en miljonbot får Centerpartiets Jonas Naddebo att rasa. Han pekar på att fastighetskontoret också missat att förlänga ett tillfälligt bygglov för idrottshallen på Farsta IP, något Mitt i berättade om för ett år sedan. Då hade hallen i Farsta varit utan bygglov i cirka nio år.
Fler lik i lasten?
Att en ny miss kommit upp på bordet menar Jonas Naddebo är häpnadsväckande och något som pekar mot ett systemfel hos fastighetskontoret.
– Finns det fler lik i lasten? Det hoppas jag ju verkligen inte.
Jonas Naddebo vill inte se några fler baklängesmål när det gäller byggloven.
Arkiv/Pekka Pääkkö
Fastighetskontoret bekräftar nu att ytterligare missar skett.
”Det fungerar oftast bra, men inte alla gånger. Olyckligtvis stämmer det att andra exempel finns. Vi utvecklar våra arbetssätt och rutiner kontinuerligt och i dag är vi mer restriktiva med att ansöka om tidsbegränsade bygglov”, skriver Lena Remaeus.
Gruffar på isen
Naddebo, som sitter i opposition och är vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden, menar att ansvaret i slutändan ligger på fastighetsborgarrådet Alexandra Mattsson (V).
”Det är såklart trist, men vi har fullt förtroende för att fastighetskontoret tar lärdom av detta och utvecklar sina rutiner för att undvika att det händer igen. Lyckligtvis så påverkar det inte skattebetalarna eftersom det är pengar som stannar inom staden”, skriver fastighetsborgarrådet Alexandra Mattsson i mejl till Mitt i.
Fastighetsborgarrådet Alexandra Mattsson (V).
Arkiv/Angie Gray
Miljonbeloppet fastighetskontoret riskerar skulle dock kunna investeras i andra idrottsanläggningar, menar Naddebo. Men här får han en tackling tillbaka av Mattsson.
”Det är inte en obetydlig summa, men Jonas Naddebo verkar ha tappat proportionerna. Stockholms stad investerar miljardbelopp i fastigheter och idrottsanläggningar. Att påstå att denna avgift skulle påverka framtida investeringar är inte seriöst”, skriver hon.