Kallhäll
Någonting måste ha hänt under resan hem från skolan. 17-åriga Iskander Odesson är tröttare än vanligt.
– Han har nog fått ett mindre epilepsianfall i bussen, säger mamman Elin Engström.
Hon hjälper sin son in på toaletten. Dörren står på glänt, för att hon ska kunna hålla koll på nya anfall.
Enligt Elin Engström har kommunen sagt att han kan gå på toaletten själv.
– Men det stämmer inte. Ofta måste man snabbt vara där.
Gillar att kramas
Sedan måste Iskander vila på soffan en stund.
– Han är väldigt social och glad egentligen.
Hon visar upp en film på mobiltelefonen. Iskander sitter sjunger och trummar med händerna.
– Han älskar videos på Youtube när de provar glass. Han kan titta på samma klipp om och om igen.
17-åriga Iskander Odesson är väldigt trött efter skolan. Mamman misstänker att han fått ett av sina epilepsianfall under resa hem.
Erik Lejdelin
Lider av epilepsi
Iskander har flera funktionsnedsättningar, som bland annat innebär stora svårigheter med att kommunicera och nedsatt motorik.
– På sin tionde födelsedag fick han sitt första epilepsianfall.
Nu får han minst ett anfall om dagen. Större anfall, som varar i några minuter, sker en gång i veckan. Hans epilepsi biter ingen medicin eller behandling på.
– Jag har varit med om tusentals anfall genom åren.
Kommunen kunde inte förklara varför de helt plötsligt gjort en ny bedömning.
Fler års kamp
2021 fick Iskander personlig assistans – först 120 timmar i månaden, sedan utökades det till 387 timmar i månaden. Han behöver hjälp med i stort sett allt i vardagen.
Det framgår av läkarutlåtanden, vittnesmål från skolan, neurologen och skolskjutsen.
I takt med att Iskander blev äldre ansökte Elin Engström om fler timmar.
Men i mars 2025 nekade Järfälla kommun honom personlig assistans helt.
– Det kändes väldigt jobbigt. De kunde inte ens motivera varför.
Så säger domstolen
I sin dom från april 2026 slog Förvaltningsrätten ner på Järfälla kommuns beslut på flera punkter:
De slår fast att kommunen gjort en "mer än en halvering" av de grundläggande behoven utan att "närmare ha motiverat varför en mer restriktiv bedömning nu har gjorts".
Domstolen konstaterar att inget i de medicinska underlagen visar på "några positiva förändringar" i Iskandars situation som skulle motivera en minskning.
Ärendet skickades tillbaka till kommunen med det specifika uppdraget att "utreda andra personliga behov och beräkna assistansens totala omfattning".
Det gjordes aldrig.
Källa: Förvaltningsrätten
Kapar minuter
Kommunen tyckte att toalettbesöken kunde klaras på två minuter istället för sju. Dusch och andra hygienrelaterade aktiviteter kunde också göras effektivare.
– Alla intyg pekade ju på att Iskander behöver mer stöd än tidigare. Han är äldre, väger mer och kan utgöra en större fara för sig själv och andra.
När kommunen skar ner de "grundläggande behoven" med hälften försvann Iskanders rätt till personlig assistans.
Men hon överklagade och Förvaltningsrätten gav henne rätt.
– Kommunen kunde inte förklara varför de helt plötsligt gjort en ny bedömning.
Elin Engström vänder ut och in på sig själv för att få vardagen att gå ihop. Samtidigt måste hon ta strid mot kommunen för att få stöd för sin son Iskander.
Erik Lejdelin
Utredde aldrig på nytt
Domstolen gav kommunen i uppdrag att utreda Iskander på nytt.
Men några nya besök gjordes aldrig.
Tre veckor senare kom i stället ett nytt beslut.
Kommunen skar ner stödet med 139 timmar i månaden – mer än en tredjedel.
– De skrev att beslutet baserades på nuvarande förhållanden. Men det stämmer inte. Det är samma underlag som underkändes i domstolen.
Vardagen har blivit ett ännu större pussel. Men Elin Engström är trött och hon tvingas jobba deltid. Hon menar att kommunen har agerat rättsosäkert.
– Hur är det för alla andra i Järfälla som inte orkar eller kan överklaga kommunens beslut, frågar sig Elin Engström som nu återigen har överklagat.
Elin Engström har förstått att hon kommer behöva kämpa för sin son så länge de båda lever.
Erik Lejdelin
Får överklaga
Socialchefen David Gyllenstråle vill inte kommentera Iskanders fall men säger att de alltid träffar personen inför ett större beslut.
– Undantaget är när förvaltningsrätten har fattat beslut utifrån omständigheter och behov som förelåg vid tid för ansökan, då kan och ska inte annan myndighet fatta beslut utifrån andra omständigheter än de som förvaltningsrätten utgått ifrån.
Men i Iskanders fall gav rätten kommunen i uppdrag att utreda Iskanders behov, vilket aldrig gjordes. Beslut ska enligt socialtjänstlagen också grundas på personens aktuella situation.
Anser du att ett hembesök från två år tidigare speglar en människas aktuella situation?
– Det beror på ärendet och vad det är myndigheten ska besluta om.
David Gyllenstråle uppger också att man alltid kan överklaga om man inte är nöjd med ett beslut.
David Gyllenstråle säger att man alltid kan överklaga om man inte är nöjd med kommunens beslut.
Pressbild