Klagomål på privata övervakningskameror är inte ovanliga.

Däremot är det ganska ovanligt att klagomålen leder till någon myndighetsåtgärd.

Men i Vaxholm fick en man med sommarhus en tillrättavisning sedan hans kamera filmat en grannes tomt. Det framgår av ett beslut från Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) i slutet av april.

"Trädtoppar”

Enligt grannen som anmält händelsen har mannen under ”flera år satt upp olika bevakningskameror riktade mot hans tomt”.

– Jag har har två dummysar (kameraatrapper som inte fungerar) och en kamera mot entrén, säger mannen när Mitt i ringer upp.

– Sedan har en kamera stått på laddning i ett fönster, på en vattenkanna. 

Mannen medger att kameran vid entrén filmar en del av grannens tomt - men bara trädtoppar, säger han.

Varför har du kameror?

– Det är ju ett skydd.

I sitt beslut skriver IMY att all kamerabevakning innebär ett intrång i den enskildes integritet, och att bostadsområden och privata trädgårdar anses vara platser där enskilda inte bör behöva förvänta sig att bli övervakade.

Genom att kamerabevaka även utanför sin tomt, har mannen, enligt myndigheten behandlat personuppgifter i strid med dataskyddsförordningen - även om det skett ”endast i begränsad utsträckning”.

Inget ont syfte

IMY skriver också att utredningen inte visat att mannens syfte varit att göra intrång i grannens privatliv. 

Enligt beslutet måste mannen nu begränsa kamerabevakningen vid sitt sommarhus ”så att inget område utanför den egna fastigheten omfattas av kamerans upptagningsområde”, antingen genom en ”täckande digital maskering” eller att kameran helt enkelt riktas om.

Mannen har två veckor på sig att åtgärda sin kameraövervakning, från det att IMY:s beslut vunnit laga kraft.

Det är oklart om han tänker överklaga beslutet.