Vinterviken

På kvällen den 4 december 2025 hittades en 19-årig man svårt knivskadad nära Vintervikens sporthall. Hans ena hand var avhuggen och låg i gräset intill. Han hade svåra huggskador i ett ben och sparkskador på ryggen.

Löpare som var ute i naturområdet räddade troligen hans liv genom att larma räddningstjänst och försöka stoppa blodflödet. Flera av dessa vittnen uppgav att de såg två män böjda över 19-åringen och att de upphörde med misshandeln och sprang sin väg först när de insåg att de var upptäckta.

Någon vecka senare greps två män. De har nu dömts till långa fängelsestraff, för synnerligen grov misshandel.

En gillrad fälla

En av männen, som nu hunnit fylla 20 år, dömdes till fängelse i 6 år och 6 månader. Den andra mannen, 19 år gammal, dömdes till fängelse i tre år och sex månader.

Det 19-åriga offret kom till Vinterviken ihop med en kamrat, som övertalat honom att gå dit för att köpa narkotika. Det var kamraten som stämt träff med försäljarna men det var 19-åringen som gick fram till platsen.

Där överfölls han brutalt av två maskerade män, som sparkade och slog. Enligt domen var det 20-åringen som också drog fram en machete som han högg offret med.

I förhör har 19-åringen berättat om den skräck och dödsångest han kände under överfallet. Han har också fått bestående men – han kan fortfarande inte använda handen och han har nervskador i benet och foten.

Motivet till misshandeln var hämnd. 20-åringen trodde att det 19-åriga offret var den person som misshandlat honom tidigare under hösten och gillrade därför fällan. Det visade sig dock att de tagit fel på person.

Det beslagtagna machetefodralet.

Polisen

Yrkade på mordförsök

Åklagaren hade i första hand yrkat på att männen skulle dömas till försök till mord. Nu dömdes de för synnerligen grov misshandel, som hon yrkat på i andra hand. En orsak är att det inte gått att bevisa att huggen riktats mot offrets hals, något han själv uppgett. Tingsrätten menar också att man inte kan vara säker på att männen skulle ha agerat som de gjort om de varit säkra på att offret skulle kunna dö.

Förövarna ger olika bilder av händelsen. 19-åringen erkänner misshandeln men uppger att han inte visste att hans kumpan hade en machete med sig och blev chockad av det. 20-åringen förnekar brott och hävdar att han inte alls var på platsen.

Enligt tingsrätten är det dock bevisat att han var där. Övervakningsbilder, chattar och telefonuppkopplingar ingår i bevisningen, utöver förhör med vittnen och inblandade. Tingsrätten anser också att det är osannolikt att 19-åringen inte kände till att 20-åringen var beväpnad.

20-åringens försvarsadvokat har invänt att det inte finns dna eller annan teknisk bevisning som pekar ut 20-åringen. Eftersom det inte finns någon dna från den andra dömda personen heller menar dock tingsrätten att det varken gör från eller till i skuldfrågan.

Macheten har inte hittats, trots dykningar i Mälaren.

Texten uppdateras...