Kärrtorp
I över två år stod istältet på Kärrtorps IP, som byggdes 2019, utan bygglov. När det tillfälliga bygglovet löpte ut den 1 februari 2024 glömde nämligen personalen på fastighetskontoret på Stockholms stads att ansöka om förlängning. Därmed borde egentligen byggnaden ha varit riven och marken återställd.
– Finns det fler lik i lasten? Det hoppas jag ju verkligen inte, sa Centerpartiets gruppledare Jonas Naddebo när han fick vetskap om ärendet och pekade på ett liknande fall i Farsta som Mitt i skrivit om.
Jonas Naddebo (C) menar att det är viktigt att markera mot slarv och fel, men anser att halva beloppet i detta fall är mer proportionerligt.
Judit Nilsson
Något annat vore ett brott.
Mänskliga faktorn
Fastighetskontoret förklarade missen vid Kärrtorps IP med den mänskliga faktorn.
Man medger också att det skett fler missar när det gäller tillfälliga bygglov.
I ett mejl till Mitt i skrev fastighetskontorets kommunikationschef att man ”utvecklar arbetssätt och rutiner kontinuerligt” och i dag är mer restriktiva med att ansöka om tidsbegränsade bygglov
Källa: Mitt i
I augusti skulle politikerna i stadsbyggnadsnämnden ta ställning till ett tjänstemannaförslag om drygt 1,1 miljoner kronor kronor i böter för missen. Den rödgröna majoriteten bordlade dock ärendet.
– Vid höga belopp brukar vi vilja dubbelkolla att alla fakta i ärendet är korrekta. Så att det exempelvis inte skett några dröjsmål i handläggningen som motiverar ett reducerat belopp, säger stadsbyggnadsborgarrådet Jan Valeskog (S).
Ville halvera miljonboten
Alla uppgifter i ärendet stämde, slår Jan Valeskog fast. Väl tillbaka vid bordet vid nästa möte torsdagen den 24 september var de rödgrönas byggpolitiker redo att slå klubban i bordet. Sverigedemokraterna stämde in.
– Vi följer reglerna och ska behandla alla lika, oavsett om det är en privat aktör eller någon av kommunens bolag eller förvaltningar. Att göra något annat vore ett brott, säger Valeskog.
Jan Valeskog (S).
Mikael Andersson
Centerpartiet, Liberalerna och Moderaterna ville dock halvera miljonboten. I ett mejl till Mitt i skriver Jonas Naddebo att plan- och bygglagen ger nämnden möjlighet att sätta ned sanktionsavgiften om den inte står i rimlig proportion till överträdelsen.
”Tältet har stått kvar i samma användning över den befintliga isrinken och har därefter fått förlängt tidsbegränsat bygglov. Det handlar alltså inte om en åtgärd som i sak har bedömts som olämplig.” skriver Naddebo.
Enligt Naddebo innebär inte deras förslag att halvera beloppet att man dömer ut personalens beräkningar eller bedömning.
”Nu är det staden som betalar och pengarna flyttas i praktiken mellan kommunala verksamheter. Men om en byggsanktionsavgift på över en miljon kronor hade drabbat exempelvis en ideell idrottsförening eller en mindre privat aktör hade avgiften tagit kål på dem. Reglerna om proportionalitet finns av en anledning.” skriver han.