Barkarbystaden
Det är lunchrast på Järfälla gymnasium i Bas Barkarby. Den nybyggda idrottshallen står öde. Men i entrén utanför står ett gäng pojkar och passar en boll till varandra. De hade gärna använt idrottshallen, men det råder fotbollsförbud där.
– Vi har fått höra att vi kan bli avstängda om vi spelar fotboll där inne, säger Oliver Ståhl, 17.
Började med en sprinkler
I slutet på förra året kunde Mitt i berätta om konflikten mellan Järfälla kommun och Atrium Ljungberg som äger Bas Barkarby.
2024 sköt en elev en boll mot en sprinkler som utlöstes. Det orsakade stora vattenskador i lokalen och Atrium Ljungberg menade att det var kommunen som skulle stå för notan: 365 024 kronor plus moms.
Kommunen vägrade och bolaget svarade med en stämning.
Lärarna vill att vi inte bara ska sitta med mobilerna
Sätt upp ett nät
Oliver Ståhl och hans vänner har gång på gång påtalat till sina lärare och skolledningen att de gärna vill spela fotboll i hallen.
– Vi har försökt att få dem att ändra reglerna, men det går tydligen inte. En idrottshall borde väl kunna täcka sådana risker som att bollar flyger. Man kan väl sätta upp ett bollnät eller något, säger Oscar Carlsson, 17.
Kan vi gå in och titta i hallen?
– Ja visst.
Men de hinner knappt öppna dörren innan de blir stoppade av en lärare.
– Hallå killar, ni vet mycket väl vad som gäller. Ni får absolut inte spela fotboll här inne.
Oliver Ståhl (med bollen) och hans vänner säger att det inte finns särskilt mycket att göra på rasterna: "Vi vill inte bara sitta med telefonerna hela tiden"
Erik Lejdelin
Tydliga direktiv
Läraren vill inte ställa upp i tidningen men säger att de ofta får säga till elever om att inte ta in fotbollar i hallen. Läraren säger också att det är tråkigt men att skolan fått tydliga direktiv om vad som gäller.
Eleverna tycker att hela situationen är märklig.
– Lärarna vill att vi inte bara ska sitta med mobilerna, men vi får inte ens en chans här, säger Oliver Ståhl.
Några andra pojkar börjar studsa en boll ute i entrén. Det ekar upp i huset. En lärare ropar från några våningar upp: "Ser jag er spela fotboll där en gång till så kommer jag ner och tar bollen".
Oliver och hans vänner skakar på huvudet.
– Du ser ju vad som händer.
Så säger parterna
Atrium Ljungberg: Skadan orsakades av en medveten men oaktsam handling där någon sköt en boll mot taket, vilket faller under hyresgästens vållandeansvar.
Sprinklersystemet är fackmässigt utfört och kommunen har godkänt utformningen under både projektering och tillträde.
Kommunen: Att en boll kan skada systemet bevisar att det rör sig om ett underliggande konstruktionsfel som inte är anpassat för en idrottshall.
Lokalen uppfyller inte kraven för sitt avtalade syfte som multihall då normalt utövande av bollsport utgör en risk.
Källa: Atrium Ljungberg, Järfälla kommun (Sammanfattat av AI)
I multihallen i Bas Barkarby får man inte längre spela fotboll, då kommunen befarar att sprinklersystemet kan sättas igång igen.
Erik Lejdelin
Tvisten fortsätter
I tingsrätten skjuter Kommunen och Atrium Ljungbergs advokatbyråer olika juridiska argument mot varandra.
I ett yttrande från februari menar Atrium Ljungberg i stora drag att kommunen misskött sig som hyresgäst när eleven sköt sönder sprinklern.
Kommunen menar å sin sida i ett yttrande från i mars att hallen uppenbarligen har ett konstruktionsfel eftersom sprinklern utlöstes av en fotboll. En idrottshall borde kunna stå pall för flygande bollar. De skriver också att själva händelsen var en ren olyckshändelse.
Där står de nu, i varsin juridisk skyttegrav.
Oklar utgång
Kommunen har sedan vattenläckan för två år sedan beslutat att fotbollsförbud råder. Men hur länge till ska det vara så här? Nästa steg är en muntlig förberedelse i målet, 4e maj.
– Då brukar den fortsatta processen också diskuteras, säger Li Björk Dronjak, kommunjurist.
Kan man sätta upp en egen skyddsanordning så att man kan börja spela fotboll i hallen?
– Även om det vore tekniskt möjligt så har man gjort bedömningen att det inte vore lämpligt ur ett juridiskt perspektiv då det ytterligare skulle kunna komplicera ansvarsfördelningen mellan AL och kommunen då det redan pågår en juridisk tvist.
Mitt i har sökt Atrium Ljungberg för en kommentar. I ett tidigare svar har de sagt att de inte vill kommentera ytterligare förrän tvisten är löst.
Enligt skolledningen ska fotboll i multihallen inte vara tillräckliga skäl för en avstängning.