Brott. Barnen var under 15 år vid samtliga övergrepp som mannen nu dömts för. Mannen sa åt dem att det "var deras lilla hemlighet". Foto: Mostphotos

Äldre man dömd för 16 år gamla barnvåldtäkter

Övergreppen pågick i åtta år. Nu har en man i 70-årsåldern dömts för att ha våldfört sig på ett syskonpar under deras uppväxt.

  • Publicerad 08:15, 28 feb 2021

Den dömde mannen och de två brottsoffren är släkt.

Många av övergreppen inträffade i den lägenhet i Solna som mannen delar med sin fru.

Makarna satt ofta barnvakt åt syskonen under deras uppväxt, de sov över och följde med till deras sommarhus på loven.

Vid en rad tillfällen våldtog mannen barnen.

De övergrepp som Solnabon döms för sträcker sig från 2005 fram till 2012. Vid samtliga tillfällen var syskonen under 15 år.

I domen beskrivs hur han i samband med att de satt i hans knä, eller i samband med läggning, våldförde sig på dem.

Efteråt sa han åt dem att det som hänt "var deras lilla hemlighet".

Polisanmälde i somras

Allt uppdagades när ett av syskonen förra sommaren berättade för sin familj vad hen utsatts för av släktingen i sin barndom. Då sa det yngre syskonet att hen hade utsatts för samma sak. De gjorde en gemensam polisanmälan.

Solnabon har nu dömts för sju fall av våldtäkt mot barn, fyra fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn och två fall av sexuellt övergrepp mot barn.

Bevisningen består i syskonens berättelser och en del vittnesuppgifter.

– Det finns ingen teknisk bevisning, som biologiska spår, på grund av den tid som har gått, säger åklagare Marie Bastin,

Straffvärdet är enligt domen fängelse i fem år, men av hänsyn till mannens ålder, han är idag över 70, och att det gått så lång tid sedan övergreppen ägde rum, bestäms straffet till fängelse i fyra år.

Rimligt, anser Marie Bastin som är nöjd med domen.

Mannen ska också betala skadestånd till syskonen, 230 000 kronor till vardera.

Nekar till brott

Solnabon nekar till att det ska ha funnits några sexuella inslag i umgänget med barnen.

Han har sagt att han vid något tillfälle, då av misstag, kan ha kommit åt barnens kön.

Tingsrätten skriver i sin dom att det dock är ställt bortom rimligt tvivel att han har begått brotten mot barnen.

Hustrun till den dömda mannen ska inte ha känt till något.

– Det finns ingen uppgift om att honhar haft någon som helst kännedom om brotten. Hon hade ingen plikt att vittna men valde att göra det och ifrågasatte inte målsägandens uppgifter, säger Marie Bastin.