Den 10 april förra året sköts Mikael till döds framför sin 12-årige son i en gångtunnel utanför simhallen i Skärholmen, efter att han sagt ifrån till några ungdomar. 

I tingsrätten dömdes mannen, som var 17 år vid mordtillfället, till 14 års fängelse, vilket är maxstraffet för en person under 18. Mannen nekade då till att ha varit den som sköt.

Men när domen överklagades till hovrätten har han kommit med en annan version.

Enligt både åklagaren Ove Jäverfelt och 18-åringens advokat Harri Keränen började det hela med att han ropade till Mikael för att han ville sälja hasch, men sedan går berättelserna isär.

I sin nya version berättar nu 18-åringen att han skjutit Mikael men att det varit av misstag efter att Mikael vägrat att gå därifrån. Han har då riktat pistolen mot Mikael och därefter slagit honom i huvudet med den. 

– Min klient tar vapnet och slår honom i huvudet, det finns teknisk bevisning som styrker det. Det är en aktiv handling att han inte haft för avsikt att skjuta någon. Men i stället för att gå hoppar målsägande på min klient och det blir en kamp om vapnet där det avfyras skott, säger Harri Keränen.

Varför kommer de här uppgifterna först nu, efter att han dömts i tingsrätten?

– Han säger att när det hände var det en häxjakt om vem som var skytten och han ville inte erkänna för sig själv att det hade hänt. Men nu har han suttit häktat väldigt lång tid och fick lagens strängaste straff efter det öppnat upp sig om det här. 

"Vittnen beskriver att det skett på ett annat sätt"

Men enligt åklagaren stämmer inte de nya uppgifterna.

– Mannen klarar inte av att någon säger till honom och när Mikael inte springer därifrån utan står kvar så skjuter mannen bredvid honom. Sedan tar Mikael upp handen och sätter den framför ansiktet och då skjuts det igen, säger Ove Jäverfelt och fortsätter:

– Både sonen och andra vittnen beskriver att det skett på ett annat sätt än det som mannen beskriver.

I hovrätten har försvaret också lyft att Mikael hade en hög promillehalt i blodet som kan ha eskalerat situationen.

Men promillehalten gör enligt åklagraen ingen skillnad. 

– Det visste vi redan i tingsrätten och då sa mannen att han inte hade gjort något och inte ville berätta mer, säger Ove Jäverfelt. 

Däremot menar han att den hjärnskada Mikael hade gjorde att han inte sprang ifrån den hotfulla situationen. 

Hovrättens dom väntas komma den 5 juni. 

– Vi är hoppfulla att hovrätten kommer lyssna på min klients berättelse som vi menar är detaljrik och vinner stöd i övrig teknisk bevisning. Vi tror att de kommer frikänna, säger Harri Keränen.

Åklagaren Ove Jäverfelt yrkar på samma straff som i tingsrätten.

– Min uppfattning är fortfarande att händelseförloppet är detsamma som det i tingsrätten förutom att mannen själv nu går med på att han skjuter.

Men han har också fört fram ett andrahandsyrkande om grovt vållande till annans död, i fall hovrätten inte bedömer att skottet avlossades med uppsåt.