Det skriver Åklagarmyndigheten i ett pressmeddelande.
Bakgrunden är att myndigheten den 25 september i år mottog en begäran om att överpröva beslutet om att lägga ner Palmeutredningen.
Begäran kom från en journalist som menade att man med dagens dna-teknik kan få fram bevisning genom nya analyser och prover från Olof Palmes rock.
Men rocken kommer inte att testas då den hanterats av en stor mängd människor som sjukvårdspersonal, tekniker och de som utförde livräddning.
– Det betyder att även om man kunnat få fram dna är sannolikheten att de spåren kommer från gärningsmannen liten, säger Guné på en pressträff.
”Talar emot att han är gärningsman”
Guné har även granskat tyngden i bevisningen mot den utpekade skytten – Skandiamannen Stig Engström – och menar att misstankarna är otillräckliga.
– Jag har granskat de omständigheter som ansetts belasta den person som pekades ut som misstänkt 2020. Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att han är gärningsman vid dådet. Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom, säger Guné i ett pressmeddelande.
Palmeutredningens slut
På en presskonferens i juni 2020 pekades Stig Engström, känd som ”Skandiamannen”, ut som gärningsman och förundersökningen om mordet på Olof Palme lades ner. Nedläggningen gjordes då med anledning av att gärningsmannen var död.
Chefsåklagare Krister Petersson ansåg att det inte gick att ”komma runt” Stig Engström, som arbetade vid Skandia nära mordplatsen, baserat på hans motsägelsefulla vittnesmål.
Däremot saknades teknisk bevisning och Peterssons agerande fick senare stark kritik från JO.
Källa: MItt i
Ny motivering: Går inte att bevisa
Guné ändrar nu motiveringen till varför utredningen även i fortsättningen ska vara nedlagd: Det går inte att bevisa vem som är gärningsman.
– Det finns inte i dag några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom, säger Guné.
– Ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Journalisten: Välkommet beslut
För författaren och journalisten Lars Borgnäs är avståndstagandet från Skandiamannen välkommet.
– Det här beslutet styrker vårt påstående att mordet är fullkomligt olöst, det är uppenbart när man ser på den bevisningen som lagts fram, säger han.
Borgnäs ingår i en grupp som kräver att det tillsätts en sanningskommission som får tillgång till sekretessbelagt material i Palmefallet.