Det var en tidig kväll den 10 april förra året när Mikael, 39, och hans 12-åriga son var på väg till simhallen i Skärholmen som han sköts till döds med flera skott i en gångtunnel, efter att han sagt ifrån till några ungdomar som ville sälja narkotika. 

En jätteengagerad pappa som sa ifrån mot orättvisor. Så beskriver familjen Mikael, 39.

Privat

I tingsrätten dömdes mannen, som var 17 år vid mordtillfället, till 14 års fängelse, vilket är maxstraffet för en person under 18. Mannen nekade då till att ha varit den som sköt.

Men när domen överklagades till hovrätten har han kommit med en annan version där han i stället uppgett att han sköt men att skotten var ett misstag efter ett bråk som uppstod.

I hovrätten har försvaret också lyft att Mikael hade en hög promillehalt i blodet som kan ha eskalerat situationen.

Men promillehalten gör enligt åklagaren ingen skillnad. 

– Det visste vi redan i tingsrätten och då sa mannen att han inte hade gjort något och inte ville berätta mer, sa åklagaren Ove Jäverfelt tidigare till Mitt i. 

Däremot menar han att den hjärnskada Mikael hade gjorde att han inte sprang ifrån den hotfulla situationen. 

Idag kom domen

Hovrättens dom meddelades i dag 5 juni klockan 11. I den går man på tingsrättens linje och avfärdar 19-åringens förklaring om att skotten ska ha avfyrats oavsiktligt.

– Det som hovrätten beaktat är bland annat att det har avlossats så många som tre skott, att skotten skjutits i två sekvenser med en viss, kortare tid emellan, att skotten träffat på olika ställen och att pistolens avtryckare har behövt tryckas in för varje skott, säger hovrättslagmannen Erik Lindberg i ett pressmeddelande

Åklagaren Ove Jäverfelt yrkade på samma straff som i tingsrätten.

– Både sonen och andra vittnen beskriver att det skett på ett annat sätt än det som mannen beskriver. Min uppfattning är fortfarande att händelseförloppet är detsamma som det i tingsrätten förutom att mannen själv nu går med på att han skjuter.

 Så Ove Jäverfelt är nöjd med domen.

– Jag tycker att hovrätten har resonerat på ett bra sätt och påföljden blev den vi yrkade på.

Han är också nöjd med hur utredningen har skötts och lyfter betydelsen av allmänhetens medverkan för att lösa brottet.

– Det man kan säga nu när vi har sett slutet är att om man får allmänheten att hjälpa till och får bra arbete från polis med resurser så brukar vi lyckas och det tycker jag att vi har gjort i det här fallet. 

Mannens advokat Harri Keränen är besviken över domen.

– Vi kommer givetvis att överklaga till Högsta domstolen, det finns flera aspekter i det här fallet som skulle kunna intressera dem, säger han.

Vilka aspekter är det?

– Det är inget jag kan gå in på just nu.

Vad säger din klient om domen?

– Jag har inte haft möjlighet att få någon återkoppling från honom än. 

Men att målet tas upp i Högsta domstolen tror inte Ove Jäverfelt. 

 – Nej, jag kan inte se att det ska hamna där. De tar bara upp mål av prejudikatsintresse och jag kan inte se prejudikatsfrågan här.

Mikaels familj svågern Elias Demir, systern Aneta samt mamman Barbara.

Angie Gray

Familjen lättad

Mikaels familj är lättade efter domslutet.

– Det känns skönt att de kom till den slutsatsen allt annat hade varit skandal. Men det har varit jobbigt, säger Mikaels svåger Elias Demir.

Vad tänker ni om att han ska överklaga?

– Jag vet inte, vi får se vad vårt ombud säger. Men det är inte så förvånande att de gör allt de kan för att få en mildare dom. Men vi hoppas att det här får ett avslut någon gång. 

Döms för flera andra grova brott

Förutom mordet på Mikael dömdes 19-åringen i tingsrätten även för bland annat mordförsök, människorov och förberedelse till mord i Vårberg vid flera andra tillfällen, även där är Svea hovrätt enig med tingsrätten.

Förutom fängelsestraffet ska han betala skadestånd till brottsoffer och närstående på över 800 000 kronor.

En teckning av Mikael, som kallades Miso, som Anetas och Elias 8-åring har ritat. 

Angie Gray