Haninge

Det var i juli i år som paret låg och sov hemma i huset i Haninge när de väcktes av att lampan tändes. Vid sängen stod två svartklädda män i masker.

Den ena höll i ett pistolliknande föremål och den andra i en kofot. De bad paret lämna över guld, en klocka och öppna ett kassaskåp.

– Jag trodde först någon skojade. Men det var på riktigt, säger mannen till Mitt i.

Paret lämnade över de värdesaker och pengar de hade. Under en halvtimme hölls de kvar medan männen rotade runt efter mer.

– De hotade att döda min fru och mina barn, och jag sa att de kan döda mig i stället.

Ena rånaren slog mannen i ansiktet och paret hotades med att huset skulle brännas ned. I förundersökningen framkommer även att rånarna filmade och tog bilder.

– Vi sa hela tiden att vi bara har en lön och inte har massa värdesaker och pengar. Hur många familjer har massa pengar hemma? Allt är på banken, säger mannen.

I ett obevakat ögonblick lyckades kvinnan fly genom tvättstugan och ta hjälp hos en granne.

Efter att polisen anlände stoppades en taxi på väg från området. I bilen fanns de två gärningsmännen med stöldgodset och de båda greps.

Pistolen som påträffades i taxibilen visade sig vara en softair gun.

Pistolen som påträffades i taxibilen visade sig vara en softair gun.

Polisens förundersökningsprotokoll

Dömdes för rån

I oktober dömdes en 21-årig man och en 15-årig pojke för rånet i tingsrätten. Båda erkände sin inblandning och mannen dömdes till fängelse i 3,5 år medan pojken fick 8 månaders ungdomsövervakning.

Åklagaren hade yrkat på att de skulle dömas för grovt rån, med hänsyn till de hot som riktats mot paret, att ett pistolliknande föremål riktats mot deras huvuden och att gärningspersonerna burit på en kofot. Men tingsrätten menade att de sammantagna omständigheterna inte uppgick till kriterierna för grovt rån. Nu har Svea hovrätt fastställt domen mot 15-åringen, 21-åringen överklagade inte sin dom och hans straff ändras därför inte heller.

Kriterier för grovt rån

Enligt brottsbalken ska ett rån dömas som grovt om våldet varit livsfarligt, gärningsmännen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom, visat synnerlig råhet eller på ett hänsynslöst sätt utnyttjat den rånades skyddslösa eller utsatta ställning, eller om gärningen varit av särskit farlig art.

Källa: Riksdagen.se

Enligt 21-åringens vittnesmål träffades han och 15-åringen för första gången den dagen och det var andra personer som planerade rånet. Rånarna pratade även i telefon med någon som de även skickade bilderna och filmerna till under rånet. Enligt domen är det inte fastställt vem detta varit.

Fått hjälp

Efter händelsen har paret fått hjälp av psykologer och stöttning av grannar. Nu försöker de att gå vidare. Deras barn hade varit på besök samma dag och mannen i paret tänker på vad som hänt om de hade varit kvar.

– Om vi tänker tillbaka på den dagen blir vi ledsna. Det är inte bara själva händelsen utan tanken på om min fru inte lyckats springa ut och hämta hjälp hos grannen. Vad hade de gjort till slut?

Paret har fått tillbaka allt som stals. De bor kvar i huset men har installerat larm med skalskydd, där sensorer reagerar på rörelser vid fönster och dörrar som utlöser larm, även när de är hemma. De tycker man ska kontakta sitt larmföretag.

– Jag tycker alla som har larm ska använda skalskyddet för att inte hamna i samma situation som oss.

Anmälda rån i Haninge

2023: 56 varav 46 är personrån, 6 stycken annat rån och 4 butiksrån. Fem av dessa är anmälda som rån inomhus.

2024: 43 varav 32 är personrån, 10 stycken annat rån och 1 butiksrån. Fyra av dessa är anmälda som rån inomhus.

2025: 33 varav 28 är personrån, 4 stycken annat rån och 1 butiksrån. Nio av dessa är anmälda som rån inomhus.

Källa: Polisen