Länet

En roligare stad med massor av nya barer i gathörnen? Eller ökad fylla, störda grannar och fritt spelrum för kriminella aktörer?

Förslaget om slopat krav på matservering vid alkoholutskänkning skickades ut på remiss i höstas och nu har svaren kommit in till Socialdepartementet. Åsikterna går starkt i sär.

Enligt Tillväxtverket, som ligger bakom förslaget, ska de förenklade reglerna sänka kostnaderna i krogbranschen och stimulera etablerandet av nya krogkoncept – som rena vinhak och cocktailbarer.

Besöksnäringens organisation Visita är mycket positiv och lyfter fram hur krogarna skulle slippa slänga mat som ingen ändå vill äta.

Social- och trygghetsborgarrådet Alexander Ojanne (S) är kritisk.

Filip Magnusson

Men Stockholms stad – med socialborgarrådet Alexander Ojanne (S) i spetsen – säger blankt nej. Konsekvensen skulle bli ökad alkoholkonsumtion och mer ordningsproblem, befarar S-styret, som också menar att de borttagna reglerna skulle öppna upp för osund konkurrens.

"Penningtvätt och konflikter"

Liberalerna i Stadshuset är för att mattvånget tas bort, men lyfter fram risken för penningtvätt och konflikter med störda grannar – och vill därför att man tar det lite lugnare – att regelverket reformeras på ett "väl genomtänkt och ansvarsfullt sätt".

"En alltför snabb avreglering riskerar att medföra betydande sociala konsekvenser, inte minst vad gäller ordning, trygghet och folkhälsa", skriver oppositionsborgarrådet Jan Jönsson (L) i en reservation.

Moderaterna och Centerpartiet är däremot så positiva att de vill se regeländringen införd redan den 1 maj i år – och inte vänta till den 1 juli som Tillväxtverket har föreslagit.

"Precis som danstillståndet är matkravet en kvarleva från en annan tid. Ska Stockholm bli roligare och mer levande är det viktigt att fler krogar och företag får öppna" skriver Jonas Naddebo (C).

Det blir en roligare stad, tycker Jonas Naddebo (C).

Hamid Ershad Sarabi

Även Sundbybergs kommun har getts möjlighet att svara. Där är S-politikerna mindre negativa än kollegorna i Stockholm.

Belastar sjukvården

Samtidigt som man varnar för riskerna nöjer sig Sundbyberg med att föreslå att genomförandet skjuts upp, för att säkerställa att förändringen blir uppstyrd och rättssäker.

Regionens expertorgan STAD ("Stockholm förebygger alkohol- och drogproblem") vid Karolinska institutet är mycket kritiskt.

Förslaget kan "komma att leda till inte bara betydande samhällskostnader utan också en ökad belastning på redan hårt pressade verksamheter inom Polismyndigheten samt hälso- och sjukvården", skriver man där.

I Finland, där samma ändring genomfördes 2018, ledde detta inte till något nämnvärt ökad alkoholkonsumtion, framhåller Tillväxtverket.