Vasastan

Svenska kyrkans församling Gustaf Vasa har planer på att bygga ett sex våningar högt gårdshus med hyresrätter och inredd vind på en innergård på Odenplan. Fastigheten ligger i korsningen Karlbergsvägen/Västmannagatan, och församlingen har tidigare kallat gården för ”Stockholms fulaste”.

Förslaget har varit ute på samråd, som nyligen tog slut. Några som inte tycker att gårdshuset är en bra idé är Skönhetsrådet.

I sitt utlåtande skriver de att det under 1800-talets senare del uppfördes regler om hur stor del av varje fastighet som fick bebyggas och hur breda gator och gårdar fick vara. Detta för att släppa in sol och luft i staden.

Henrik Nerlund, sekreterare och kanslichef på Stockholms skönhetsråd, menar att innerstaden är ett av Stockholms mest attraktiva områden bland annat just på grund av de här reglerna.

Henrik Nerlund är förvånad över att huset fick planbesked. ”Det här förslaget pratar inte stockholmska”, säger han.

Stefan Källstigen

– Om man börjar gå ifrån det, och bygger igen innergårdarna på ett sätt man aldrig skulle ha gjort på 1800-talet, riskerar man att de värden som gör innerstaden attraktiv försvinner.

– För att fler ska kunna bo i en sådan miljö behöver man bygga mer innerstad, inte bygga sönder den som redan finns.

Oro för prejudikat

Han säger att det aldrig byggdes gårdshus vid hörnhus, som det på den aktuella innergården. Detta eftersom mer då byggs på tomten än vid ett mellanliggande hus. Dessutom byggdes gårdshus alltid en våning lägre än gathuset.

Släpper man igenom de här sex lägenheterna riskerar man att öppna för väldigt mycket exploatering som kan förstöra.

– Här strider man ganska kraftigt mot grundprinciperna.

”Gårdshuset kan därför inte accepteras, även om det skulle sänkas till en våning lägre än gatuhuset”, skriver Skönhetsrådet i utlåtandet.

Enligt Anna Duarte såg man annorlunda på innergårdar när innerstaden byggdes på 1800-talet. Då var det ofta något man ville gömma, i dag har de ett helt annat värde.

Emil Salmaso

Henrik Nerlund är orolig över att förslaget, om det klubbas igenom, riskerar att sätta prejudikat för hur innerstaden kan bebyggas.

– Gör man det här så bygger man något som hitintills inte finns i Stockholms innerstad. Man måste våga höja blicken, släpper man igenom de här sex lägenheterna riskerar man att öppna för väldigt mycket exploatering som kan förstöra.

Staden har nu samlat in synpunkter som ska sammanställas. Därefter kan förslaget gå vidare till granskning, och sedan antagande. Huset högst upp till höger är det som är tänkt att byggas.

Fidjeland Wolgers Wiklander arkitektkontor

Anledningen: Läget

Enligt Anna Duarte, handläggande arkitekt på stadsbyggnadskontoret, finns det inga riktlinjer för förtätning, utan staden tittar på varje enskilt fall för sig. Därför kommer inte förslaget att leda till praxis, enligt henne.

Anledningen till att de gav positivt planbesked är på grund av adressen.

”Planförslaget innebär en överexploatering som 1800-talets generösa planerare inte skulle tillåtit av hygien- eller ljusskäl”, skriver Skönhetsrådet i uttalandet.

Emil Salmaso

– Vi har i uppdrag att förtäta i kollektivtrafiknära lägen. Alla fall är unika, varje gång det kommer in en förfråga har vi en intern diskussion och genomgång om ifall vi ska ge positivt planbesked. Det är inte främmande att vi förtätar innergårdar.

Hon säger att vissa kvaliteter kan försvinna, men att andra kan skapas.

– Gården är i dag helt hårdgjord. Vi kan inte bestämma vad fastighetsägare gör på sin privata mark, men tanken är att det som är kvar ska bli grönt. Utöver att dagvatten ska hanteras i upphöjda växtbäddar ska minst 25 procent av marken vara genomsläpplig.