Sollentuna

I kommunvalet 2022 gick Socialdemokraterna fram starkt, från 20,6 till 27,7 procentenheter, och man gjorde det framför allt genom att locka nya väljare i villaområden och på andra ställen där man traditionellt haft ett svagt stöd.

Men nu har vinden vänt igen. S tappar mark, och M går fram, i de valdistrikt där M redan hade en stark ställning.

Omvänt har S och framför allt V vunnit mark i Bagarby och Edsberg, områden där man redan tidigare haft ett relativt stort stöd.

– För oss är det förstås glädjande att vi återfår förtroende i områden där vi är klassiskt starka över tid. Vad det beror på? Vad vi har gjort rätt i exempelvis Edsviken? Det får vi titta på i vår valanalys, säger kommunstyrelsens ordförande Henrik Thunes (M).

Varför har ni inte lyckats lika bra i era traditionellt svagare områden?

– Vi har arbetat med att Sollentuna inte ska ha några utsatta områden men vi måste nog bli bättre på att lyfta de resultat vår politik har haft, med ökad trygghet och annat positivt.

"Smutsigare" valrörelse enligt S

Inte heller Socialdemokraterna är klara med sin valanalys, men oppositionsrådet Anton Lindgren (S) har noterat tendensen att skillnaderna mellan olika områden i kommunen tycks ha förstärkts i årets val.

– Jag vet inte vad det beror på. Vi har pratat med 10 000 Sollentunabor i valrörelsen och vi känner att vi har varit ute lika mycket i alla områden, säger han.

Enligt Anton Lindgren har årets valrörelse varit ”smutsigare” än tidigare, även på lokal nivå.

– Här i Sollentuna gick Moderaterna ut i en kampanj och sa att man skulle stoppa planerna på en bro över Edsviken och beskrev det som något S-styret i regionen ville göra, men det finns inget sådant förslag. Det enda som finns är en behovsanalys, och den gjordes när Moderaterna styrde regionen, säger han.

Man märker att de försöker få till en skrämseleffekt.

Sådana budskap om andra som inte grundar sig i faktiska förslag har tidigare synts mest på nationell nivå, anser Anton Lindgren.

– Där har det varit tal om fastighetsskatt, bolåneskatt och tvångsblandning, och man märker att de försöker få till en skrämseleffekt. Nu såg vi även lokala lögner i valrörelsen. Kanske har sådana negativa kampanjer gjort att Moderaterna har vunnit tillbaka en del röster i villaområdena, säger han.

M: "Vi höll oss till fakta"

Enligt Henrik Thunes handlade det bara om att gå ut och förklara att M i Sollentuna satte ner foten mot en bro över Edsviken.

– Vi gick ut och sa bestämt nej till en bro, att det är en idé som vi inte vill att man går vidare med och utreder vidare alls. Det hade Socialdemokraterna också kunnat välja att göra. Och det var S som styrde i regionen, så där höll vi oss till fakta, säger han.

Plus för M i Gillbo och i Viby

Här är några exempel på att Moderaterna ökade i valdistrikt där de redan var starka:

Edsviken

M: 55,9 procent (+13 procent, cirka).

S: 9,6 procent: (-7 procent, cirka).

Gillbo-Gillberga

M: 37,8 (+3,0).

S: 23,3 (-2,6).

Östra Sjöberg

M: 37,4 (+4,8).

S: 21,2 (-2,7).

Södra Norrviken

M: 36,5 (+6,4).

S: 23,2 (-2,7).

Södra Viby

M: 35,7 (+2,4).

S: 20,2 (-5,7).

Källa: Valmyndigheten

Vänstern ökade i Edsberg och i Bagarby

Här är några exempel på att partierna till vänster (S och V tillsammans) ökade i valdistrikt där de redan var starka:

Mellersta Bagarby

S: 44,9 (+4,1).

V: 27,7 (+10,7).

M: 10,7 (-0,3).

Östra Edsberg

S: 43,3 (+1,5).

V: 20,2 (+8,3).

M: 13,8 (+1,0).

Östra Bagarby

S: 40,7 (-0,1).

V: 22,6 (+4,1).

M: 14,9 (+1,9).

Västra Bagarby

S: 45,5 (+1,2).

V: 20,5 (+5,6).

M 16,1 (+1,5).

Västra Edsberg

S: 38,7 (-3,3).

V: 20,2 (+8,3).

M: 16,5 (+1,1).

Källa: Valmyndigheten