City

Under en dag i början av maj förra året var perrongen på T-Centralen full av folk. Det hade varit fotbollsderby, och supportrar för båda lagen var på väg hem. En man började sjunga ramsor – och kort efter det ligger han på tunnelbanespåret.

I höstas dömdes en 20-årig man till fängelse i ett år och sex månader för grov misshandel, efter att ha puttat ner mannen på spåret. Hovrätten är dock en annan åsikt. De dömer i stället den unga mannen för misshandel och straffet blir villkorlig dom och samhällstjänst, vilket DN var först att rapportera om.

I förhör har målsägaren berättat att han sjöng både hejar- och hatramsor. Plötsligt dök den unga mannen upp och knuffade honom, vilket gjorde att han trillade ner just som ett tåg lämnade perrongen.

”Trivialt”

Enligt domen befann han sig på spåret i sju sekunder innan han lyckades ta sig upp, och 40 sekunder efter det rullade nästa tåg in.

– Det var panik. Vafan, jag är på tågspåret. Och då instinktivt hoppade jag upp så fort som möjligt. Det är senare det har landat in att det kunde bli mycket värre, säger han.

Knuffen var enligt hovrätten livsfarlig, men den unga mannen fick trots det straffet sänkt.

Polisens förundersökning

Mannen fick lindriga skador i form av sår och blåmärken. Att det var just lindriga skador menade tingsrätten var enbart en tillfällighet, då han hade kunnat bli påkörd av ett tåg eller råkat nudda den strömförande skenan.

Enligt tingsrättsdomen uppgav den 20-åriga mannen att han knuffade mannen då han uppfattades som bråkig och att han blev rädd. Tingsrätten menade dock att han hade för avsikt att konfrontera mannen, och borde ha förstått att knuffen skulle kunna innebära allvarliga, om inte livshotande skador.

”Knuffen har varit föranledd av något så trivialt som rivaliteten mellan fotbollsklubbarnas supportrar”, skriver tingsrätten.

En var skiljaktig

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att 20-åringen knuffade mannen med avsikt, och att han måste ha förstått att den skulle leda till skador. De menar dock att det inte är bevisat att han varken misstänkte eller förstod att mannen skulle trilla ner på spåret som följd, och på så sätt hamna i en potentiellt livsfarlig situation. Därför döms han för misshandel.

En av nämndemännen var skiljaktig, och ville att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom.