Beslutet att riva Oscarsborgsvillan har prövats tidigare, och slutade med ett avslag i kammarrätten som gjorde det möjligt att riva den över 100 år gamla villan i Danderyd. Men domstolens ställningstagande gällde den politiska hanteringen i kommunfullmäktige av rivningen.

Så när Danderyds kommun skulle fatta beslut om lov att börja slå sönder det gamla huset, överklagades det på nytt av Danderyds hembygdsförening.

Rent juridiskt får bara sakägare överklaga ett startbesked om rivning, vilket är Danderyds kommun. Men Danderyds hembygdsförening menar att det finns flera intressanta juridiska aspekter här som är värt att utforska.

– Århuskonventionen ger en kulturförening vars syfte är att värna kulturmiljön rätt till sakägarskap i den här typen av frågor. Så hade det varit fråga om rivningslov så hade hembygdsföreningen fått överklaga det, säger juristen Carl Kjellberg, som står bakom överklagandet å hembygdsföreningens vägnar.

En juridisk djungel

Då lutar Carl Kjellberg sig också mot tre tidigare rättsfall i mark- och miljööverdomstolen där privatpersoner har getts rätt att överklaga ett startbesked med stöd av Europakonventionen.

– Om man tar hänsyn till Århuskonventionen och de tre rättsfallen så är det rimligt att hembygdsföreningen även ska få överklaganderätt i en anmälningsfråga, säger han.

Hur långt är ni beredda att dra det här?

– Hela vägen. Det är en otroligt intressant rättslig princip som vi tror det säkert finns ett prejudicerande intresse i.

Det är länsstyrelsen som bedömer om ärendet ska hanteras rättsligt eller inte. Deras inställning är ännu inte känt.