Farsta

Filipstadsbacken i Larsboda. Kistvägen i Gubbängen. Farsta vid Lingvägens slut.

Tre bostadsplaner som Sverigedemokraterna vill stoppa eller krympa. Det framgår av flygblad som boende fått i brevlådan inför valet.

Gemensamt för utskicken, är att SD utger sig för att vara det enda parti som värnar om grönskan när de andra vill förtäta.

Budskapet känns igen från webbsidan stoppabygget.nu, som SD lanserade 2024, där en mängd bostadsplaner i Stockholm sågas.

Släppte fram byggplaner

Från början var dock SD positiva till nya bostäder i Gubbängen – liksom på Filipstadsbacken.

”Platsen är väl vald för ett större bostadsprojekt”, sa SD:s man i stadsbyggnadsnämnden 2020, när planarbetet gavs grönt ljus.

Motståndet mot de nya höghusen på Filipstadsbacken var kompakt under samrådet 2024. Inte bara SD utan alla andra partier i Farsta stadsdelsnämnd var kritiska.

Mattias Kamgren

Fler partier kritiska

Det var först under samrådet fyra år senare som SD visade motstånd mot förslaget. Då hade antalet bostäder i planen utökats till över 700, vilket väckt starka protester från grannar. När Farsta stadsdelsnämnd fick planförslaget på remiss, röstade SD:s Leif Söderström för att det skulle avslås.

Men SD var inte ensamt om sin kritik. Alla andra partier – S, V, MP, L, C och M – krävde att planen skulle återremitteras och göras om. Alla var överens om att mer naturmark i området behövde skyddas.

De är ute och värvar röster genom att ljuga.

Att detta inte framgår på SD:s flygblad upprör Lars Bäck, tidigare V-ordförande i Farsta stadsdelsnämnd. Han bor på Filipstadsbacken och har fått utskicken i brevlådan tre gånger.

– Jag tycker det är oärligt och fräckt att påstå att alla partier sagt ja utom SD. De hittar på något om sju andra partier som inte har någon täckning. De är ute värvar röster genom att ljuga, säger han och vill att SD ber om ursäkt.

Sverigedemokraternas utskick till boende på Filipstadsbacken, där det står att alla andra partier är för byggförslaget.

Privat

Gabriel Kroon, gruppledare för SD i Stockholms stad, svarar att det är ointressant vad partierna har sagt i Farsta stadsdelsnämnd.

– Av erfarenhet vet vi att stadsbyggnadsnämnden alltid kör över stadsdelsnämnden så det spelar ingen roll vad lokala farstapolitiker säger. Att säga olika saker i olika instanser är ett vanligt sätt att lura väljarna som vi ofta ser från S, V och MP.

Gabriel Kroon, gruppledare för Sverigedemokraterna i Stockholms stad.

Christian Lärk

Fel fakta

I SD:s flygblad förekommer också sakfel om byggplaner. I ett utskick i Gröndal i somras ville partiet stoppa ett flerbostadshus vid en park. Men huset var redan byggt.

Även i Farsta har det blivit fel. ”Vänsterstyret vill förlänga Lingvägen i Farsta och koppla ihop den med Farstavägen”, står det i ett av utskicken.

Men den omstridda idén att förlänga Lingvägen för bilar drogs tillbaka för flera år sedan – av de rödgröna.

Felet har uppmärksammats i en lokal Facebookgrupp, där SD anklagas för desinformation.

Är det inte viktigt att väljarna får korrekt fakta när ni kampanjar?

– I sista stund har majoriteten backat från att koppla ihop Lingvägen med Farstavägen för biltrafik. Men den förlängs genom cykelväg och nya lägenhetshus mot Farstavägen, framhåller Gabriel Kroon.

SD:s utskick med delvis felaktig information om byggplanerna vid Lingvägens slut. Detaljplanen är dessutom redan antagen, men har överklagats.

Privat