Lilla Essingen

Ett privat företag vill bygga en flytande bastu för tolv personer på Lilla Essingen. I maj beviljade stadsbyggnadsnämnden bygglov för en eldriven bastu vid en av bryggorna på Lilla Essingens södra sida.

Beslutet har väckt starka reaktioner i kvarteren kring bryggorna. Många grannar anser att bastun skulle innebära en betydande olägenhet och är kritiska till att de inte fått yttra sig innan beslutet togs.

Flera bostadsrättsföreningar och ett stort antal privatpersoner har därför överklagat bygglovet, som nu ska prövas av länsstyrelsen.

Lilla Essingen i Kungsholmens stadsdelsområde.

Lilla Essingen i Kungsholmens stadsdelsområde.

Mostphotos

Öppen 05-23

Enligt företagets verksamhetsbeskrivning ska bastun vara bemannad och preliminärt ha öppet 05–23, något som väckt oro för störningar hos en del boende. Avsaknad av toaletter i området lyfts också fram av flera grannar som överklagat.

”Detta kommer dramatiskt påverka vår livskvalitet och värdet på vår bostad”, skriver en granne i sin överklagan.

Staden menar att bastun följer detaljplanen och att grannar därför inte behövde höras. Kritikerna i grannskapet tycker annorlunda och menar att flotten visst avviker från detaljplanen, bland annat för att bastun inte är en brygga. Många påpekar också att det råder badförbud på platsen

Sökt annan plats

Men en twist i ärendet har dykt upp efter att bygglovet gavs i stadsbyggnadsnämnden. Företaget påpekar i ett mejl till staden att deras förstahandsval för bastun egentligen är en placering i det nya Primusområdet som just nu bebyggs på nordvästra Essingen. En plats som skulle vara bättre för att undvika just överklaganden från närboende, menar företaget.

De har därför lämnat in en ny bygglovsansökan för den platsen på Lilla Essingen. Den ansökan är dock ännu inte behandlad.

Det här är inte första gången grannar har överklagat flytande bastur i Kungsholmens stadsdelsområde. Även i Kristineberg har en flytande bastu fortfarande ännu inte byggts eftersom närboende inte vill ha den nära sig. Det ärendet är uppe i Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt som ännu inte har tagit ett beslut i frågan.