”Varken jag eller polisassistent X kunde hitta några tecken på skottlossning i form av kulhål i fasad eller tomhylsor på platsen. Fasaden var oskadad.”

Så skrev en Farstapolis i en rapport den 15 december i fjol, efter att flera personer i Farsta strand larmat om skottlossning mot en lägenhet.

Poliserna konstaterade att ett fönster visserligen var förstört, men gjorde bedömningen att någon slagit sönder det. Ärendet fick rubriceringen olaga hot och skadegörelse. Och där kunde det hela ha slutat.

De första poliserna på plats såg inga skador i fasaden trots flera tydliga kulhål.

Polisen

Tydliga kulhål och patronhylsor

Men vid en husrannsakan i Hagsätra några dagar senare, i en helt annan utredning, hittades flera vapen. Kvinnan som bodde på adressen lämnade uppgifter till polisen, som gick att koppla till det som hänt i Farsta strand.

Det ledde till en ny och mer noggrann undersökning av brottsplatsen, en knapp månad efter den första. Den här gången hittade polisen kulhål från fem skott i fasad och fönster. På marken intill låg flera patronhylsor och patroner.

Flera patroner och patronhylsor låg på marken nära flerbostadshuset och den beskjutna lägenheten.

Polisen

Pojke dömd för mordförsök

Nu har en 17-årig pojke dömts, mot sitt nekande, för att ha avlossat flera skott med automatvapen mot lägenhetens fönster och fasad. Han dömdes till sluten ungdomsvård i två år och sex månader för försök till mord och grovt vapenbrott. Enligt domen i Södertörns tingsrätt kunde han knytas till platsen i Farsta strand vid tiden för att skotten avlossades.

I lägenheten fanns en kvinna och hennes son. Kulorna hade kunnat träffa i bröst- eller huvudhöjd om de gått in i lägenheten, skriver tingsrätten i domen.

Fem skott från ett automatvapen träffade vägg och fönster.

Polisen

Polischef kritisk till insats

Anders Djurestad, lokalpolischef i Farsta, kan inte förklara hur poliserna som var på plats efter skottlossningen kunde missa att det hade skjutits.

– Jag blir förvånad utifrån den tekniska undersökning som gjordes senare, där man kan se skotthål.

Hur ser du på att ni kunde ha missat ett begånget mordförsök?

– Det är ju inte bra. Vi måste hela tiden hitta de delar i en insats där vi kan göra det bättre och lära oss av det.

Anders Djurestad, chef för Farsta lokalpolisområde.

Angie Gray

Inte första skjutningen

Enligt Anders Djurestad har den första patrullens insats stor betydelse i en brottsutredning. I det här fallet fanns utöver kulhål även flera vittnesuppgifter som tydde på skottlossning. Både skjutning och sprängning har skett vid samma hus tidigare.

– Vi behöver jobba aktivt med att gå på vittnesuppgifter och göra noggrannare bedömningar. I det här fallet ser vi att insatsen kunde gjorts bättre. Jag är ändå glad att man så pass långt efteråt kunde hämta hem det här ärendet. Ju längre tid det går desto svårare blir det, säger Anders Djurestad.

Har ni diskuterat det här ärendet efter det som hände?

– O ja, det har varit uppe för diskussion på flera nivåer.

Ett av flera skotthål i fasaden.

Polisen