Västerhaninge
Det var förra sommaren som en polisman i Västerhaninge sköt en 15-årig flicka med sitt elchockvapen, efter att han uppfattat hennes mobiltelefon som ett vapen.
Nyligen berättade Mitt i om att mannen får en disciplinåtgärd i form av löneavdrag på 25 procent av daglönen i fem dagar av Polismyndighetens personalansvarsnämnd.
Poliser kan inte tveka när det finns fara för liv.
Facket stämmer arbetsgivaren
Nu stämmer Polisförbundet Polismyndigheten i Arbetsdomstolen på grund av polismannens påföljd. Facket anser att polismannens åtgärder var proportionerliga och enligt de riktlinjer som finns kring elchockvapen.
"Jag reagerar starkt på personalansvarsnämndens beslut. Rättsläget är uppenbarligen otydligt och våra medlemmar behöver få klarhet. Poliser kan inte tveka när det finns fara för liv, de måste vara trygga med att de kan agera precis så som Polismyndigheten lärt dem. Annars är vi inne på en farlig väg när det gäller arbetet för ökad säkerhet i Sverige", säger Katharina von Sydow, ordförande i Polisförbundet, i ett uttalande.
Polis trodde mobil var vapen – sköt 15-åring med elchockvapen
Med en mobiltelefon i handen sprang en 15-årig flicka förbi en polis i Västerhaninge.
Då sköt han henne i ryggen med elchockvapen. Nu får han löneavdrag.
Västerhaninge
Den 24 juli i fjol utförde polisen ett narkotikaingripande i en fastighet i Åbylund i Västerhaninge. En polisman, som befann sig utanför fastigheten, blev passerad av en 15-årig flicka som kom springande.
Fickan bar på något som han uppfattade som ett vapen och beordrade henne att stanna. När hon sprang vidare sköt han henne med sitt elchockvapen i ryggen.
Det visade sig att föremålet flickan höll i var en mobiltelefon.
Löveavdrag i fem dagar
Polisregion Stockholm anmälde händelsen till Polismyndighetens personalansvarsnämnd. I anmälan nämner man bland annat att flickan ska ha fallit till marken efter att hon träffats.
Nu får polismannen löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar.
I ett samtal om händelsen har polismannen uppgett att han uppfattade att flickan höll höger hand och arm i midjehöjd och i en vinkel som gjorde att han uppfattade att flickan bar på ett vapen.
Han ska ha upplevt att han behövde ta ett snabbt beslut och gjorde bedömningen att det rörde sig om fara för liv, och avlossade därför sitt elchocksvapen. Han ska ha stått fast vid bedömningen även i efterhand.
Åsidosatt dina skyldigheter i anställningen på ett sätt som inte är ringa.
Sprang från polismannen
Nämnden har dock gjort bedömningen att flickan sprang i riktning från polismannen och inte utgjorde ett konkret hot. Det bedöms inte ha funnits en överhängande risk att flickan skulle utföra våld mot polismannen, och hon gjorde inte motstånd.
"Genom att använda ECV mot en person trots att det inte har förelegat förutsättningar för detta har du i vart fall av oaktsamhet åsidosatt dina skyldigheter i anställningen på ett sätt som inte är ringa", skriver nämnden i beslutet.
Nämnden skriver att de ser "mycket allvarligt på den otillåtna våldsanvändningen".
Två dagar efter händelsen anmäldes polismannen för tjänstefel. Händelsen provades av Åklagarmyndighetens särskilda åklagarkammare, som beslutade att inte starta en förundersökning om tjänstefel.
Polisen sköt flickan i ryggan med sitt elchockvapen. Arkivbild.
Mostphotos/Albin Aghamn